Городской форум
Прокуратура
Центр Искусств
Радио Уфалея
ОМП
УфалейАВТО
ГИБДД
Казачество
НЕОфициальный городской форум Верхнего Уфалея НЕОфициальный городской форум Верхнего Уфалея
Войти через

links

Общие форумы RSS
Общественный контроль дорожных работ Жизнь организации
Ямы и выбоины на дорогах Жизнь организации
Нарушения ПДД сотрудниками полиции Жизнь организации
Соблюдение ПДД Автомобильная беседка
Незаконные "Искусственные неровности" Жизнь организации
Осмотр и Досмотр транспортного средства Правовая помощь
Патрули ППС и автолюбители. Автомобильная беседка
Галереи RSS
поставили урну , прямо на переходе АвтоФотоЖизнь
ДТП за постом ГАИ - 1 АвтоФотоЖизнь
ДТП на ул. Дзержинского-1 АвтоФотоЖизнь
ДТП на ул. Дзержинского-3 АвтоФотоЖизнь
ДТП на ул. Дзержинского-2 АвтоФотоЖизнь
ДТП за постом ГАИ - 2 АвтоФотоЖизнь
ДТП за постом ГАИ - 5 АвтоФотоЖизнь
НЕОфициальный городской форум Верхнего Уфалея »   Форумы партнёров »   Форум общественной организации автомобилистов «УфалейАВТО» »   Жизнь организации »   Незаконные "Искусственные неровности"
RSS

Незаконные "Искусственные неровности"

А нужны ли такие "Искусственные неровности"?

Выводить сообщения

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3
Модераторы: BearVuf, L, roma, SKAzochnica, Strafer, tanooki
Печать
 
L
Модератор раздела

Профиль L
Cообщений: 2050

RU


Зарегистрирован: 9 нояб. 2008
NEW! | Отправлено: 22 июля 2011 19:39 | Изменено: 22 июля 2011 19:48
0
Рейтинг поста:

Чайник Рассела написал:
Так что, налогоплательщики вполне имеют право знать, что моральное состояние В. Читалова и других автомобилистов оплачивается из их кармана.

Ой, не смешите , вы снова придираетесь к отдельным словам. Это второстепенные факторы. Вы всё вместе читайте, а не выдергивайте отдельные фразы. Там есть более важные критерии. Хотя, я согласен в решении суда со всеми критериями, даже с приведенным вами.
А вообще, я был готов к такому повороту событий! Вы случаем не из администрации? :zloradno: Чтоб обвинить меня в растрате лишних бюджетных средств, якобы лишая людей чего-либо... :-D
Кстати, при обсуждении проблемы ИН где-то ранее на форуме, почти все участники были согласны с с тем, что ИН не по ГОСТу и были за, чтоб их сделали как положено. Так что это не только лично мое мнение.
Я и другие автомобилисты платим налоги и не малые, гораздо больше чем пешеходы! Имею право требовать!
Вам меня не переубедить в данном случае. Я защищаю свое конституционное право!

P.S. В Нязепетровске и некоторых др. городах решение проблем ИН инициировали и решили их местные прокуратуры. Что, к ним тоже можно предъявить лишний расход бюджетных средств? :)

А что касается

Чайник Рассела написал:
И скорее всего для удовлетворения его потребностей будут урезаны какие нибудь статьи бюджета. Где-то же администрация должна взять деньги на разработку документации и на сами работы.

читайте второй абзац предыдущего моего поста по этому поводу.
Нужно сразу было делать по уму! Вот и предъявляйте претензии по лишнему расходу бюджетных средств к тому, кто изначально проигнорировал закон и ГОСТ, сделав как попало, и "отмыв" часть денежек в карман. Потому, что в смете по ремонту дороги работ по устройству ИН прописано нигде не было... Контракта или муниципального заказа на ИН тоже не было... Кто, как и на какие средства это сделал?
mms
Завсегдатай

Профиль mms
Откуда: не отсюда
Cообщений: 131

RU


Зарегистрирован: 6 янв. 2009
NEW! | Отправлено: 22 июля 2011 20:50
0
Рейтинг поста:
Может Чайник Рассела переживает, что в ближайшие три месяца он не положит себе в карман привычных бюджетных денюжек...
Чайник Рассела написал:

Где-то же администрация должна взять деньги на разработку документации и на сами работы.

Выкладывай чайник из кармана, сделаешь полицейских - лунатик тебе еще затрат подкинет.
А то интересные какие, как тырить - так мы знаем где денег взять, а как строить - так нету!
-----------------------------------------------------------------------------
В жизни все сбалансировано: то становится менее хорошо, то более хреново...
чайник рассела
Местный

Профиль чайник рассела
Откуда: вокруг Солнца
Cообщений: 477

RU


Зарегистрирован: 13 мар. 2011
NEW! | Отправлено: 22 июля 2011 21:16 | Изменено: 22 июля 2011 21:19
0
Рейтинг поста:
mmstroi, абстрагируйся от Валерия Lunaticа и администрации. Взгляни на вещи трезво суд решил улучшить жизнь автомобилистов за счет безопасности пешеходов (уточняю — детей, школьников), жители города взамен лишатся определенных благ. Вот мое мнение. Переубеждать ни кого не пытаюсь. Не исключаю, что достойные аргументы могут изменить мое мнение, пока таких не было. Ссылка на конституцию -бред, угроза безопасности детей на мой взгляд реальна. Про бюджетные средства — мое предположение. Вот как то так :(
-----------------------------------------------------------------------------
Ни одна истина не абсолютна.
mms
Завсегдатай

Профиль mms
Откуда: не отсюда
Cообщений: 131

RU


Зарегистрирован: 6 янв. 2009
NEW! | Отправлено: 22 июля 2011 21:22 | Изменено: 22 июля 2011 21:31
0
Рейтинг поста:

Чайник Рассела написал:

суд решил улучшить жизнь автомобилистов за счет безопасности пешеходов (уточняю — детей, школьников)

с неровностями по госту пешеходам грозит опасность??? :tupo:
Чайник Рассела написал:

жители города взамен лишатся определенных благ.

Каких например? Вообще про блага для уфалейцев насмешил :rofl:


--------------------------
дополнение (22 июля 2011 21:30)

Вот те сцылко Чайник: http://evrodoroga.ru/iskusstvennie-nerovnosty.html
Не реклама, нашел первые попавшиеся...
Очень эффективные кстати неровности, кто переезжал такие - знает.
И намного дешевле чем из асфальта, которые опять просядут за зиму, и лунатик еще одно дело выиграет...
-----------------------------------------------------------------------------
В жизни все сбалансировано: то становится менее хорошо, то более хреново...
чайник рассела
Местный

Профиль чайник рассела
Откуда: вокруг Солнца
Cообщений: 477

RU


Зарегистрирован: 13 мар. 2011
NEW! | Отправлено: 22 июля 2011 21:34
0
Рейтинг поста:

mmstroi написал:
с неровностями по госту пешеходам грозит опасность???

Возрастает!


mmstroi написал:
Каких например? Вообще про блага для уфалейцев насмешил

Ты вправду думаешь , что чиновники скинуться с зарплаты на приведение и.н. в надлежащий вид?
-----------------------------------------------------------------------------
Ни одна истина не абсолютна.
mms
Завсегдатай

Профиль mms
Откуда: не отсюда
Cообщений: 131

RU


Зарегистрирован: 6 янв. 2009
NEW! | Отправлено: 22 июля 2011 21:39
0
Рейтинг поста:

Чайник Рассела написал:

Ты вправду думаешь , что чиновники скинуться с зарплаты на приведение и.н. в надлежащий вид?

Я надеюсь что скинутся с так скажем "неофициальной премии" - положат в карман немного меньше, чем им хотелось...
-----------------------------------------------------------------------------
В жизни все сбалансировано: то становится менее хорошо, то более хреново...
L
Модератор раздела

Профиль L
Cообщений: 2050

RU


Зарегистрирован: 9 нояб. 2008
NEW! | Отправлено: 23 июля 2011 2:47
0
Рейтинг поста:

Чайник Рассела написал:
Взгляни на вещи трезво суд решил улучшить жизнь автомобилистов за счет безопасности пешеходов (уточняю — детей, школьников)

Извини, но как раз всё не так. Не дави на жалость.

Это просто кто-то когда-то решил улучшить жизнь пешеходов за счет автомобилистов, грубо нарушив при этом права последних.
Да, ситуация с ДТП с участием пешеходов у нас не АЙС, но есть другие законные способы борьбы с лихачами! Например, усиленный контроль нарядами ГИБДД с жесткими штрафами, камеры видеонаблюдения (что сейчас не роскошь) и прочее.
У нас же просто дали волю лихачам и никто с эти не борется, поэтому как вариант наделали высоченных ИН и нет проблем. НО, лихачи гоняют на других участках! Что, теперь весь город через каждые 100 метров "уделать" этими ИН? Нет, нужно искать и применять другие, законные методы борьбы с лихачами! Да вот только никому, к сожалению, это не нужно - НЕТ СРЕДСТВ.

Я уже говорил, что я не против ИН, даже за, чтоб лихачи не гоняли. А толку то мало...
Если бы кто-то серьезно задумался и заботился о безопасности дорожного движения, то у нас не было бы заросших в зелени годами и неделями поврежденных дорожных знаков, не было бы поврежденных мостовых сооружений, не было бы разбитых дорог, было бы везде всегда исправное нормальное уличное освещение, в том числе и обязательно пешеходных переходов, было бы достаточно световофор в нужных местах и прочее.
Посмотри, около Детского мира, идущие в детские сады №14 и №7 и из них, родители с детьми, даже не задумываются идти по ПП, который находится на перекрестке Ленина-Бабикова, в 20-ти метрах от места , где они регулярно переходят дорогу. Они идут каждый там, где им удобно. Тоже самое и в центре, у Новинки и Центральной остановки. И что, им там тоже везде ИН сделать? Или кто-то пытается там навести порядок и наказать нерадивых родителей и других пешеходов, которые не задумываются, особенно что их детишки не дай Бог поступят точно также?

А Суд лишь расставил точки по местам по закону и всё.

Вот, как-то так это.


Чайник Рассела написал:
Как же? Вот из решения суда цитата(первая картинка).

Хм... выхватил, где себе удобнее. :)
Это (на первой картинке) еще не решение суда, а лишь доводы истца в заявлении.
А мнение и решение суда на последних двух страницах (картинках). Читай внимательней, пожалуйста, уважаемый!

BearVuf
Модератор форума
Админ всегда прав!

Профиль BearVuf
Cообщений: 528

RU


Зарегистрирован: 19 нояб. 2007
NEW! | Отправлено: 23 июля 2011 10:51
0
Рейтинг поста:
Через три месяца наступит, зима и работы по приведению ИН к надлежащему виду производить будет нельзя, так что не переживайте деньги в ближайшее время на эти работы тратить не придется. :zloradno:
Так что и овцы сыты, и волки целы.
-----------------------------------------------------------------------------
"Не приходи с проблемой, приходи с решением проблемы" ©

"Когда поступаешь правильно, люди начинают думать, что все складывается само собой." © Высший разум. Futurama. =)
Алёна Панкратова

Профиль Алёна Панкратова
Cообщений: 160

RU


Зарегистрирован: 27 янв. 2011
NEW! | Отправлено: 23 июля 2011 11:43
0
Рейтинг поста:
Валерий Lunatic! Поздравляю с победой! Добиться такого решения было делом принципа, и тебе это удалось. Дело не в том, что бюджету придется сколько-то там потратиться, а в том, чтоб и дальше неповадно было делать что-то тяп-ляп или из соображений, что "а по мне так лучше будет, мало ли что там в ГОСТах понаписали, я сам тут себе ГОСТ!".
L
Модератор раздела

Профиль L
Cообщений: 2050

RU


Зарегистрирован: 9 нояб. 2008
NEW! | Отправлено: 24 июля 2011 0:38 | Изменено: 24 июля 2011 0:44
0
Рейтинг поста:

BearVuf написал:
Через три месяца наступит, зима и работы по приведению ИН к надлежащему виду производить будет нельзя, так что не переживайте деньги в ближайшее время на эти работы тратить не придется

А вот и нет!
За это время администрация должна разработать сначала документацию на ИН, затем найти подрядчика и выполнить решение суда.
Имеется исполнительный лист, который уже в понедельник будет передан судебным приставам и они будут контролировать выполнение администрацие решения суда. Не успеют - значит будут зимой "грызть" асфальтобетон. Ничего страшного.
Кроме того, поясню, что они признали всё это и высказали свой вариант решения проблемы, на котором и построено все решение суда. Не сделают - докажут очередной раз своё болобольство и не соблюдение законодательства РФ.

Алёна Панкратова написал:
Поздравляю с победой! Добиться такого решения было делом принципа, и тебе это удалось. Дело не в том, что бюджету придется сколько-то там потратиться, а в том, чтоб и дальше неповадно было делать что-то тяп-ляп или из соображений, что "а по мне так лучше будет, мало ли что там в ГОСТах понаписали, я сам тут себе ГОСТ!".

Спасибо, Алёна!
Да, скорее это и правда было дело принципа! Особенно после резких высказываний на форуме одного из чиновников, представителя администрации - типа "что хотим, то и делаем"... "блага" для горожан. :)
Strafer
Модератор форума
Нарком обороны

Профиль Strafer
Откуда: /home/strafer
Cообщений: 3225

RU
JID: strafer@jabber.ru
www: http://archlinux.org


Зарегистрирован: 18 нояб. 2007
NEW! | Отправлено: 26 июля 2011 8:32
0
Рейтинг поста:

Валерий Lunatic написал:
"что хотим, то и делаем"... "блага" для горожан
Как настоящий джентльмен теперь он обязан женитьс сказать, что был неправ. Всё же решение суда, не трёп каких-то вечно обиженных форумских балаболов.
IPL
Коренной

Профиль IPL
Откуда: С того форума
Cообщений: 925

RU
JID: ipl@jabber.ru
UIN: 9929806


Зарегистрирован: 20 нояб. 2007
NEW! | Отправлено: 26 июля 2011 9:36 | Изменено: 26 июля 2011 9:37
0
Рейтинг поста:
Вдохновленная успехом уфалейских правозащитников, Российская газета подхватила тему
-----------------------------------------------------------------------------
Когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди.
L
Модератор раздела

Профиль L
Cообщений: 2050

RU


Зарегистрирован: 9 нояб. 2008
NEW! | Отправлено: 26 июля 2011 14:04
0
Рейтинг поста:
Да, кстати, кому интересно - забыл выложить сводную таблицу обследования параметров и критериев ИН в г. В. Уфалей на момент судебного разбирательства. Комиссия по обследованию ИН состояла из 5-ти человек - два от администрации, один от дорожной службы, один - представитель ГИБДД (инспектор по дорожному надзору) и я как истец. Измерения проводились спец инструментом. Все до одной ИН не соответствовали параметрам и ГОСТу по многим параметрам...
Прикрепленный файл (Таблица изм%, 117979 байт, скачан: 313 раз)
чайник рассела
Местный

Профиль чайник рассела
Откуда: вокруг Солнца
Cообщений: 477

RU


Зарегистрирован: 13 мар. 2011
NEW! | Отправлено: 26 июля 2011 16:18
0
Рейтинг поста:

Валерий Lunatic написал:
Измерения проводились спец инструментом.

Обычным намерить длину от 3.4 до 4 метров вряд ли получится.
-----------------------------------------------------------------------------
Ни одна истина не абсолютна.
L
Модератор раздела

Профиль L
Cообщений: 2050

RU


Зарегистрирован: 9 нояб. 2008
NEW! | Отправлено: 26 июля 2011 19:06 | Изменено: 26 июля 2011 19:10
0
Рейтинг поста:

Чайник Рассела написал:
Обычным намерить длину от 3.4 до 4 метров вряд ли получится.

Блин, ну что ты вот за Чайник такой - лишь бы к словам придраться?! :) Да и не инструмент тут главное в теме. Ты ухватываешь лишь второстепенную суть темы и акцентируешь на этом внимание. Для чего? Не понятно. :)

Во-первых, мерили и проверяли не только длину/ширину. Мерили высоту/уклон.
А во-вторых, для этого требуются специальные инструменты, прошедшие метрологическую проверку и имеющие сертификат качества и соответствия. Это же документ для суда.

И главное в этих измерениях - высота, а ее то простой рулеткой не измеришь. Требуется специальная рейка с уровнем.
А длина вообще может по ГОСТу варьироваться от 3 до 12 метров.
Вот так!
L
Модератор раздела

Профиль L
Cообщений: 2050

RU


Зарегистрирован: 9 нояб. 2008
NEW! | Отправлено: 4 мая 2012 13:15 | Изменено: 4 мая 2012 13:18
0
Рейтинг поста:
22 апреля 2012 года истек срок в 5 месяцев, который был определен судом для того, чтоб администрация привела ИН в соответствии с ГОСТом.
Напомню, что в прошлом году, в июле месяце, Верхнеуфалейский городской суд признал ИН в нашем городе незаконными и несоответствующими ГОСТу и определил срок в три месяца на исправление ИН по ГОСТу. В октябре 2011 года администрация подала заявление в суд об отсрочке исполнения решения суда, который и истек 22 апреля 2012 года.
Но, как видим, администрация не желает исполнять решения судебных органов. Но, при этом требует от всех других соблюдать законодательство.
Судебные приставы, которым было передано исполнительное производство - бездействуют...

Приведение в соответствие с ГОСТом - это уменьшение высоты до максимум 7 см.. освещение, разметка, опилка веток деревьев, знаки, обочины, водоотводы...

Прикрепленный файл (Определени%E, 124618 байт, скачан: 267 раз) Прикрепленный файл (Определени%E, 118944 байт, скачан: 193 раза) Прикрепленный файл (Определени%E, 48451 байт, скачан: 209 раз)
L
Модератор раздела

Профиль L
Cообщений: 2050

RU


Зарегистрирован: 9 нояб. 2008
NEW! | Отправлено: 11 июня 2012 22:58 | Изменено: 11 июня 2012 23:11
0
Рейтинг поста:
29 мая 2012 года, в прокуратуру г. Верхний Уфалей было подано и зарегистрировано заявление с требованием Возбудить уголовное дело по статье 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» Главы 31 «Преступления против правосудия» УК РФ в отношении администрации Верхнеуфалейского городского округа за не исполнение решения Верхнеуфалейского городского суда от 24.06.2011 года.

Напомню, что 24 июня 2011 года Верхнеуфалейский городской Суд Челябинской области вынес решение:
Все перечисленные в заявлении «искусственные неровности», расположенные на объекте транспортной инфраструктуры (на проезжих частях дорог) в г. Верхнем Уфалее Челябинской области признать незаконными посторонними препятствиями на проезжих частях дорог как не соответствующие ГОСТ Р 52605-2006 Группа Д28 «Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» Национального стандарта РФ.
Обязать Администрацию Верхнеуфалейского городского округа привести указанные «искусственные неровности», расположенные на объекте транспортной инфраструктуры (на проезжих частях дорог) в г. Верхнем Уфалее в соответствии с ГОСТ Р 52605-2006 Группа Д28 в трехмесячный срок.
09 ноября 2011 года Верхнеуфалейский городской Суд Челябинской области вынес определение:
Администрации Верхнеуфалейского городского округа предоставить отсрочку исполнения решения Верхнеуфалейского городского суда от 24.06.2011 года в отношении приведения «искусственных неровностей», расположенных на объекте транспортной инфраструктуры (на проезжих частях дорог) в г. Верхнем Уфалее в соответствии с ГОСТ Р 52605-2006 Группа Д28, на срок 5 (пять) месяцев.
Решение вступило в законную силу 22 ноября 2011 года.

22 апреля 2012 года, истек срок в 5 (пять) месяцев, отведенный Администрации Верхнеуфалейского городского округа для исполнения решения Верхнеуфалейского городского суда от 24.06.2011 года в отношении приведения «искусственных неровностей», расположенных на объекте транспортной инфраструктуры (на проезжих частях дорог) в г. Верхнем Уфалее в соответствии с ГОСТ Р 52605-2006 Группа Д28.

Не смотря на то, что погодные условия уже не мешают и ремонтно-строительный сезон дорог уже давно (почти два месяца) начался и в разгаре, должник - администрация Верхнеуфалейского городского округа до настоящего времени нисколько не исполнила решение Верхнеуфалейского городского суда от 24.06.2011 года и даже не пыталась.

Нарушения в устройстве «искусственных неровностей» по ГОСТ Р 52605-2006 Группа Д28, выявленные и доказанные в судебном заседании, заключаются не только в нарушение высоты «искусственных неровностей» – завышена почти в два раза, но и в отсутствии соответствующей дорожной разметки, отсутствии соответствующего освещения, не соответствуют дорожные знаки и закрыты ветками деревьев, не обустроены обочины около «искусственных неровностей» и прочее.
L
Модератор раздела

Профиль L
Cообщений: 2050

RU


Зарегистрирован: 9 нояб. 2008
NEW! | Отправлено: 6 августа 2012 12:38 | Изменено: 6 августа 2012 13:43
0
Рейтинг поста:
Вот дурдом, белый дом!!! Уже не знают как соврать и отбрехаться. :)

Статья в УР - Искусственные неровности станут «ниже ростом»
....так называемые «лежачие полицейские» на дорогах нашего города появились в 2006 году. На тот момент их высота составляла 10 см.
Но требования ГОСТа к размерам искусственных неровностей изменились. Теперь их высота не должна превышать 7 см. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, которое является разработчиком нового стандарта, рассчитывает, что это позволит унифицировать искусственные дорожные неровности во всех регионах России и поможет избежать повреждения автомобилей.


Такого, извините, маразма от Уфалейского рабочего я уж точно не ожидал!!! :rofl: Кореспонденты хоть бы почерпнули информации для начала, чтоб писать истину, а не абсурд какой-то.

ГОСТ Р 52605-2006 Группа Д28 «Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» Национального стандарта РФ:
РАЗРАБОТАН Федеральным государственным унитарным предприятием "РОСДОРНИИ" (ФГУП "РОСДОРНИИ") по заказу Федерального дорожного агентства
ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 278 "Безопасность дорожного движения" и Техническим комитетом по стандартизации ТК 418 "Дорожное хозяйство"
УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 декабря 2006 г. N 295-ст

Т.е., никаких изменений ГОСТа не было! Этот ГОСТ изначально был таким, какой он есть - и высота "искусственных неровностей" изначально была установлена не более 7 сантиметров. И мы тут на форуме это давно и усердно обсуждали. Поэтому, писать, что:
Но требования ГОСТа к размерам искусственных неровностей изменились. Теперь их высота не должна превышать 7 см.

по крайней мере глупо и смешно! :-D

Многие жители города прекрасно знают почему переделывают "искусственные неровности" в городе. Знают, что администрация давно нарушила ГОСТ по устройству ИН и проиграла суд по этому поводу. Затем долгое время не исполняла решение суда о исправлении ИН и приведении их в соответствии с ГОСТом. И лишь когда было подано заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела за неисполнение решения суда, тогда администрации было выдано предписание о снесении ИН как незаконных препятствий на дорогах. Тогда-то администрация и задумалась об исправлении ИН.

Стыдно, товарищи чиновники из администрации и кореспонденты из подвластной газеты, боясь "рекламировать" Читалова В.Ю., который добился исправления ИН, придумывать и писать такую ахинею!.
Екатерина (пресс-служба), не надо меня рекламировать, просто пишите правду и покажите, что вы взаимодействуете с населением или даже с оппозицией и это будет плюсом вам, а не наоборот.
Обезьяна
Коренной

Профиль Обезьяна
Откуда: Папуа Новая Гвинея
Cообщений: 632

RU
Skype Чо?


Зарегистрирован: 12 сен. 2009
NEW! | Отправлено: 6 августа 2012 14:56
0
Рейтинг поста:
Новые "лежачие" ну совсем другое дело. Спасибо Валерий Читалов за наше счастливое детство)))
-----------------------------------------------------------------------------
Куплю бананы-дёшево!
Киса
Коренной

Профиль Киса
Откуда: Великая Тартария
Cообщений: 643

RU


Зарегистрирован: 24 сен. 2011
NEW! | Отправлено: 9 августа 2012 16:31
0
Рейтинг поста:

Чайник Рассела написал:
Взгляни на вещи трезво суд решил улучшить жизнь автомобилистов за счет безопасности пешеходов (уточняю — детей, школьников), жители города взамен лишатся определенных благ. Вот мое мнение.

Критерием безопасности сооружения является не чьё-либо мнение -трезвое либо не совсем, а соответствие либо его отсутствие утверждённому нормативу. То, что за грехи должностных лиц расплачиваются налогоплательщики - неправильно, но этот вопрос не к Валерию, а к прокурору города.
Трамплин перед пешеходным переходом не спасет пешехода от дурака за рулём - нет никакой разницы на какой высоте каким местом пешеход ударится о капот машины. Некоторым пешеходам стоило бы усвоить, что во-первых дураков водителей немало и они опасны даже на оборудованном пешеходном переходе. Если у тебя болит шея и ты не можешь повернуть голову направо-налево перед тем , как ступить на пешеходный переход - то не поленись, поворачивайся всем корпусом и внимательно смотри, оценивай свои шансы на беспроблемное пересечение проезжей части. Лично я таких бдительных пешеходов всегда приветствую и пропускаю

Обезьяна написал:
Новые "лежачие" ну совсем другое дело. Спасибо Валерий Читалов

Присоединяюсь. Вот пример того, как должен поступать народный депутат в подобных вопросах
-----------------------------------------------------------------------------
Заседание продолжается...
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3
Модераторы: BearVuf, L, roma, SKAzochnica, Strafer, tanooki
Печать
НЕОфициальный городской форум Верхнего Уфалея »   Форумы партнёров »   Форум общественной организации автомобилистов «УфалейАВТО» »   Жизнь организации »   Незаконные "Искусственные неровности"
RSS
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут, в том числе 1 гость, 0 скрытых пользователей
С Днем Рождения!
Rimma (20 июля)
Время выполнения скрипта: 0.0336. Количество выполненных запросов: 58, время выполнения запросов 0.0059
џндекс.Њетрика