На каком основании занимает должность начальника отдела Юдина Н.П. в администрации города, которая не имеет высшего образования??? Во всех городах области проходят проверки, кроме нашего.
Вот выдержка из статьи на "Новом регионе":
На Южном Урале чиновников снова обвинили в нарушении закона о муниципальной службе
В Сосновском районе начальники отделов не имели высшего образования
Сосновский район, Челябинская область, Ноябрь 16 (Новый Регион, Алла Александрова) – Очередные грубые нарушения законодательства о муниципальной службе обнаружены среди южноуральских чиновников. На это раз в Сосновском районе руководители отделов администрации не имели высшего образования.

Как сообщили «Новому Региону» в пресс-службе прокуратуры Челябинской области, во время проверки прокуратура Сосновского района выявила, что в местной мэрии руководящие должности занимали лица со средним профессиональным образованием. Между тем, по закону на таких должностях могут находиться только специалисты с дипломом вуза.

Однако отсутствие необходимых документов не помешало начальнику отдела выплат управления социальной защиты, начальнику отдела детских пособий и семьи, а также руководителю отдела по жилищно-коммунальному хозяйству района, занимать свои кресла.

Прокурор обратился в суд с требованием признать решения аттестационной комиссии о соответствии квалификационным требованиям данных лиц, недействительными. Суд поддержал позицию надзорного ведомства. Решения в законную силу не вступили.

Уважаемый kron! Ваша информация распечатана и принята прокурором!

kron написал:

На каком основании занимает должность начальника отдела Юдина Н.П............

Чем Вам так не угодила Юдина Н.П., или это все такая же дележь власти? Стукачество? И почему инфа через форум, лично никак не разобраться? Юдина Н.П. плохой специалист?


Плесень

Юдина не работает в администрации, она на пенсии вроде.

эдгар написал:

Уважаемый kron! Ваша информация распечатана и принята прокурором!

Уважаемый Эдгар, а может прокуратуре просто взять и провести полную проверку соответствия работников администрации занимаемым должностям по степени образования? А не только сей факт.

kron написал:

На каком основании занимает должность начальника отдела Юдина Н.П. в администрации города, которая не имеет высшего образования???

эдгар написал:

Ваша информация распечатана и принята прокурором!

Уважаемый Эдгар, огласите результаты, а то ведь бухгалтер 1-ой категории (так о ней написано в ревизионных документах) г. Юдина Н.П. продолжает проводить различные ревизионные проверки.
Все ли законно???

Юдина не работаете уже, сидит дома, щас начальник Шишкина, если тебя ревизировали, посмотри дату ревизии.

Timoha написал:

Юдина не работаете уже, сидит дома, щас начальник Шишкина, если тебя ревизировали, посмотри дату ревизии.

Работет, еще как работает! Ревизия под ее руководством проходила в ЦГБ примерно 2 - 4 недели назад...


Вот, выяснил.... Юдина Н.П. успешно работает ревизором в нашем МЛПУ "Центральная городская больница" вместо прежнего ревизора.

может по договору работает специалистом, в администрации не работает железно

Болтологией занимаетесь господа!
У Юдиной опыт 18 лет главбухом на УЗММ и два года в ревизионной комиссии администрации работала. Сейчас на пенсии.
Но поскольку приезжали областные проверки ее опыт понадобился в ЦГБ.
ЕСЛИ ВЫ НЕ ИМЕЛИ ДЕЛО С БУХГАЛТЕРСКИМ УЧЕТОМ И НАЛОГОВОЙ СЛУЖБОЙ ВЫ НИ ХРЕНА НЕ ПОНИМАЕТЕ КАКОЙ ЭТО ГЕМОРОЙ!

alf написал:

Болтологией занимаетесь господа!
У Юдиной опыт 18 лет главбухом на УЗММ и два года в ревизионной комиссии администрации работала.

Опыт опытом, а проверки по-прежнему делает с грубыми нарушениями законодательства!
Если были областные проверки, то при чем тут её местная проверка водителей по ГСМ?
Провела она проверку, якобы нашла пережег ГСМ, увеличеный километраж и прочее. Предъявили всё это водителям, а объяснять и показывать, чтоб водитель мог объясниться - не посчитали нужным. Приписали водителям штраф... Но, не ознакомили с приказом на штрафы, не взяли объяснительных и т.п. А затем, просто вычли эти штрафы из зарплаты и всё! Как это называется? Правильно, беззаконие, беспредел и самоуправство!
Затем, водители пошли, очень сильно возмутились, и, все эти денежки по штрафам тут же вернули водителям по отдельной ведомости... А дальше тишина, больше никаких действий, проверка провалились и затихла.... Результат от проверки - нулевой. А хотели с водителей денежки поиметь. Красиво это?!
Вот вам и опыт! Вот вам и специалист! Элементарную проверку правильно провести не может...
И кто же нихрена не понимает?
Суть такова: Не вешайте свой геморой на других, лечитесь! Специалисты...

Lunatic знаю одно БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ на предприятии это конкретный геморой. Что касается водителей думаю есть нормы потребления рассчитывающиеся из киллометража в зимней и летний периоды! То что водилы бензин тырят-100%, надо Махненко подсказать чтоб машины на газ перевели, вот тогда все будет сходится))


--------------------------
дополнение (18 января 2011 19:30)

а деньги водилам вернули думаю потому что они и так копейки там получают новых весьма сложно практически невозмодно найти. Был бы такой случай на Уфалейникеле их бы нагнали!

alf написал:

а деньги водилам вернули думаю потому что они и так копейки там получают новых весьма сложно практически невозмодно найти. Был бы такой случай на Уфалейникеле их бы нагнали!

Не угадал! Вернули, потому, что факт не доказан и проверка не по уму сделана была, с нарушениями.
Спор возник вот в чем...
Например, до N-го адреса расстояние по обычному, наиболее короткому маршруту составляет 5 км. Но, бригада поехала на этот адрес, а на их наиболее коротком пути вдруг возникло препятствие - сломаный автомобиль, дорожные работы, снежный завал или любое другое. Водителю приходится объезжать кругами, дворами и т.д., путь удлиняется. В итоге расстояние будет уже не 5, а 6 км или другое. Водитель в путевке ставит соответственно фактический километраж, связанный с объездами, разворотами, возвратами и т.п. А ревизоры посчитали, что нужно все равно указывать 5 км. А куда девать остальной "лишний"километраж? Водителю в зарплату? Тогда он в следующий раз проедет 5 км и встанет, а больной потом пусть сам добирается до места стоянки санитарного автомобиля.

alf написал:

надо Махненко подсказать чтоб машины на газ перевели, вот тогда все будет сходится))

Рассмешил. Там то, что есть, заводское, до ума довести не могут - все время денег нет, а ты говоришь на газ перевести. Да и с таким халатным подходом властей к обеспечению ремонтов санитарного транспорта - на газу будет опасно, повзлетаем на воздух.
А так, там давно и всегда всё сходится, просто решили инициативу какую-то проявить - деньги сэкономить... Если и бывают какие-то ошибки со стороны водителей, а они тоже люди и им свойственно ошибаться, то всё решается, если вина и правда имеется и доказана.
У расчетчиков и бухгалтерии там горааааздо больше ошибок и мало кто отвечает за них.

Lunatic пробег авто по спидометру смотрят, а ты предлагаешь чтобы по карте мерили.
Все правильно смотрят по спидометру и считают расход топлива исходя из киллометража, так что с препятствиями ты загнался))

alf написал:

Lunatic пробег авто по спидометру смотрят, а ты предлагаешь чтобы по карте мерили.
Все правильно смотрят по спидометру и считают расход топлива исходя из киллометража, так что с препятствиями ты загнался))

Alf, читай мой предыдущий пост внимательней! Или ты активно количество сообщений на форуме набираешь?
Вот как раз водители и говорят, что считать по факту нужно, т.е. по спидометру смотреть нужно, а ревизоры как раз и смотрят на карту.
Есть по карте 5 км, значит водитель должен уложиться в 5 и не больше и не волнует, есть препятствия или нет, объезжал или возвращался, проехал лишнее - плати из своего кармана...

Lunatic написал:

Вот как раз водители и говорят, что считать по факту нужно, т.е. по спидометру смотреть нужно, а ревизоры как раз и смотрят на карту.

Также на многих других предприятиях

ИНТЕРЕСНО GPS киллометраж считает?

alf написал:

ИНТЕРЕСНО GPS киллометраж считает?

Есть такие системы, но дорого, также еще и бензин считают, и неполадки и где была техника, и вообще все чё делала по секундам.

Да и вообще, суть не в том, кто как и где считает, а в том, что если бы нарушения у водителей были, то их довели бы до сведения и до логического конца. А так все свелось только к словам. Никто так и не видел результатов этой проверки.
Следовательно напрашивается вопрос: Что это было, попытка облапошить водителей?