101 написал:

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСЕТ ВЛАДЕЛЕЦ САЙТА.

Аргумент принимается, но не меняет сути. Исполнители информационной политики являются подельниками и пособниками преступных деяний медиомагната..

101 написал:

Для прокупратуры тут совершенно не вижу трудностей, всё элементарно ясно и понятно.

А мне всё ясно и понятно, кто расстрелял народ на майдане, и кто траванул Скрипаля & his daughter в Солсбери.
Но меня таки никто не слушает и не ловит преступников.
Так что, драгоценнейший, тут не стоит кричать "гоп" раньше времени.
А вот насчёт комментариев к публикациям, которые содержат явные оскорбительные выпады в адрес конкретных людей, и которые ресурс предпочитает оставлять без должного к ним отношения, - так тут ты попал в болевую точку для владельцев ресурса.
Это, действительно, тот самый троянский конь и убойный аргумент в пользу истца.

p.s. хотя нет - вру я, если вбить по русски уфалейка.ру то нашлась таки лицензия

...

Читаю и удивляюсь вашей писанине для самих себя.
Насколько нужно не знать действующее законодательство России и не уважать себя и жителей, чтобы такое писать.
Любые оперативные, тем более процессуальные и правовые решения и действия органами внутренних дел, СК и органами прокурорского надзора, тем более органами, отвечающими за внутреннюю безопасность государства (ФСБ) принимаются только по письменным заявлениям граждан, пострадавших от противоправных действий, либо имеющих право подать по действующему законодательству лиц такого рода заявления, и только в случаях, если имеются признаки опубликования и распространения информации, призывающей к свержению конституционного строя, признаки экстремизма, пропаганды (оправдания) национализма и терроризма, призывов к сепаратизму.
Остальные решения и действия принимаются только и исключительно судебными органами в рамках установленной судебной процедуры.


--------------------------
дополнение (17 марта 2018 17:27)

Я не понял: когда у нас в Уфалее Ускова В.Н., её подчинённые и лица, спонсировавшие её и других тогда кандидатов в депутаты Собрания депутатов, а также нынешний созыв депутатов Собрания депутатов стали конституционным строем? С каких пор у нас публичное выражение любого мнения, отличного от мнения ряд руководящих городом лиц и их спонсоров, а по мнению многих горожан их хозяев стало рассматриваться как экстремизм и или как подрыв государственного строя?
И кем вы считаете работников правоохранительной системы, специальных служб, следственного комитета и прокурорского надзора, если обращаетесь с такими письмами к ним и с такими призывами?
Теперь об "уважении" к вам и этой власти.
Вам напомнить, как на первом заседании Собрания депутатов представитель одного правоохранительного ведомства достаточно громко обратился к представителю другого ведомства и заметил: что тут половина депутатов их потенциальные клиенты?
Я не о достоверности смысла этих слов, а об уровне "уважения".
Вам напомнить: как предприниматель Д. в кресле Главы проводил собеседования с кандидатами на муниципальную службу? Как тот же предприниматель проводил совещания в кабинете Епимахова С.Н. с предпринимателями М. и М. и при этом занимающее кабинет должностное лицо им выпроваживалось из кабинета.
Вы думаете об этих и других ситуациях никто не знает раз о них здесь больше никто не пишет?
И как вы думаете к такой "власти" относятся люди в погонах и принявшие Присягу России? Разве они должны исполнять прихоти Главы и этих предпринимателей? Устранять потенциальные "угрозы" со стороны отдельных средств массовой информации вне зависимости от правомерности действий журналистов и комментирующих там лиц?
Не нравятся статьи – идите в суд. Не нравятся комментарии – идите в надзорное ведомство. Но не надо примешивать к своим политическим играм и глупым интрижкам людей, которые квалифицированно и профессионально делают свою работу и не выставляете себя на ещё большее посмешище и не добивайтесь таким образом ещё большего к себе "уважения".
Тем более не стоит публично обвинять огульно и пытаться таким образом оказать давление.

Эти как ты выражаешся

Aniskin написал:

потенциальные клиенты

законно избранны жителями города.
И с этим выбором нужно считаться, по крайней мере пока не будут переизбраны.
При Казакове помню в фсб таскали форумчан на беседу, на тему что плохо пишут про выбранного мэра.
Так это что двойные стандарты? Или просто бывшие руководители органов были более правильными?

Aniskin, не зачётно!
Ущербная у вас позиция - огульные обвинения всех и вся и высокомерие, переходящее в чванство.
Не к лицу такое поведение людям, считающим себя вправе выступать с нравоучениями, - к такой миссии надо как-то достойнее, скромнее подходить, без выпендрёжа.
Да и по сути что-то вы тут лукавите, наш шибко грамотный юрист.
не все юристы придерживаются очерченных вами рамок по поводу прав граждан по обращению в правоохранительные органы
И вообще-то, действительно, с подачи команды Казакова полиция была вынуждена проводить доследственную проверку по поводу якобы чинимого некоторыми участниками форума деяний, подрывающих его деловую репутацию.
Мы тут пишем не для себя, как вы тут изволили выразиться, наш форум читают сотни людей.
Вот и вы тут нарисовались, весь такой тут из себя назидательный.

Aniskin написал:

Насколько нужно не знать действующее законодательство России и не уважать себя и жителей, чтобы такое писать.

На форуме тоже участвуют жители, и не надо перед нами кичиться своим мнимым превосходством.
Не факт, что вы сами не станете посмешищем с такими заносами на форум.

utko написал:

законно избранны жителями города.
И с этим выбором нужно считаться, по крайней мере пока не будут переизбраны.

Среди законно избранных депутатов Собрания оказался гражданин РФ Читалов В.Ю., на момент избрания уже имевший судимость по ст. 112 часть 1 УК РФ. В процессе исполнения обязанностей депутата, он получил вторую судимость уже по по ч.1 ст. 318 УК РФ за нападение на работника правоохранительных органов в процессе выполнения им своих обязанностей и применение насилия к представителю власти. Напомню забывчивым здесь, что органам прокурорского надзора удалось снять полномочия с Читалова В.Ю. несмотря на попытки воспрепятствовать этому со стороны его коллег путём затягивания рассмотрения прокурорского представления. При этом уже совершив противоправное деяние и после в том числе после прекращения полномочий депутата, Читалов В.Ю. остался работником Администрации города. Видимо, Ускова В.Н. считает правильным, что среди её подчинённых работает дважды судимый человек, напавший к тому же на представителя правоохранительных органов. Это ещё раз к вопросу об "авторитете" и взаимоотношениях.
За Читалова в его отсутствии предлагаю объяснится вам: как они оказался среди законно избранных и почему он до сих пор является работником Администрации, если вам есть что сказать.


utko написал:

При Казакове помню в фсб таскали форумчан на беседу, на тему что плохо пишут про выбранного мэра.
Так это что двойные стандарты? Или просто бывшие руководители органов были более правильными?

Вы наверное не знаете по своей некомпетентности или сознательно вводите в заблуждение читающих вас, что одна из задач Федеральной Службы Безопасности это изучение и анализ в том числе общественной и социальной обстановки. Если говорить проще, такие беседы могли проводиться не для того, чтобы "выявить" и "наказать" упомянутых лиц, критически оценивавших работу Казакова П.В., а для понимания почему формируются такие настроения, могут ли они перейти в некие противоправные действия, нарушающие общественный порядок и безопасность. Это если они проводились самостоятельно и по инициативе сотрудников этого ведомства.
Соответствующее заявление кроме этого мог написать гражданин Казаков П.В., по нему была проведена проверка, фактов экстремизма, противоправных призывов выявлено не было. Заявлению была дана соответствующая оценка и дальнейшие процессуальные действия были прекращены.

Анискин разбушевался.
Видимо неймётся, зудит у него, зуб чешется на Лунатика и на нас иже с ним.

Aniskin написал:

Среди законно избранных депутатов Собрания оказался гражданин РФ Читалов В.Ю., на момент избрания уже имевший судимость по ст. 112 часть 1 УК РФ.

Не догоняет Анискин по теме.
Валерия Юрьевича тоже избрали вполне законно.
Судимость на момент регистрации была снята, иначе кто бы его тогда зарегистрировал в качестве кандидата?
По факту подобной инсинуации этот Анискин и компетентность избирательной комиссии подверг сомнению.
Не комильфо, законопослушный вы наш.
Касаемо снятия депутатских полномочий - да, случилось такое, вступил в силу приговор и статус депутата пришёл в несоответствие статусу привлечённого к уголовной ответственности.

Aniskin написал:

применение насилия к представителю власти

Ну да. А что, кстати, с потерпевшим от насилия работником? Говорят, что и этот товарищ таки совсем не робкого десятка, за что же его уволили?
Как-то мутно разобрали этот инцидент, асимметрично.

Aniskin написал:

За Читалова в его отсутствии предлагаю объяснится вам: как они оказался среди законно избранных и почему он до сих пор является работником Администрации

Первую часть вопроса я уже ответил.
Вторая часть - почему работает? - да потому что нет законных оснований ему в этом препятствовать.
И вполне успешно работает, так что не зря Анискин исходит тут желчью от зависти.

Aniskin написал:

Вы наверное не знаете по своей некомпетентности или сознательно вводите в заблуждение читающих вас, что одна из задач Федеральной Службы Безопасности это изучение и анализ в том числе общественной и социальной обстановки.

Скоро совсем у ФСБ секретов не останется, один из них Анискин нам уже рассказал.
Будем ждать очередного слива от продвинутого пользователя.

Aniskin написал:

Любые оперативные, тем более процессуальные и правовые решения и действия органами внутренних дел, СК и органами прокурорского надзора, тем более органами, отвечающими за внутреннюю безопасность государства (ФСБ) принимаются только по письменным заявлениям граждан, пострадавших от противоправных действий, либо имеющих право подать по действующему законодательству лиц такого рода заявления, и только в случаях, если имеются признаки опубликования и распространения информации, призывающей к свержению конституционного строя, признаки экстремизма, пропаганды (оправдания) национализма и терроризма, призывов к сепаратизму.
Остальные решения и действия принимаются только и исключительно судебными органами в рамках установленной судебной процедуры.

Это не так.
Анискин пытается увильнуть от работы.

По вопросу клеветы Вы можете обратиться с заявлением в органы полиции о преступлении, предусмотренном ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета).

По вопросу оскорбления Вы можете обращаться в органы прокуратуры, поскольку согласно ч. 1 ст. 28.4 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление) возбуждаются прокурором.
Но , действительно, лучше с таким вот Анискиным не связываться, и не толочь воду в ступе, ибо ваше дело точно ляжет под сукно.
Готовьте сразу судебный иск.

101 написал:

На сегодняшний день в перечне наименований зарегистрированных СМИ (на сайте Роскомнадзора) я не нашел ни номера лицензии: СМИ ЭЛ № ФС 77 — 62488, ни ООО "ЛАЙКМЕДИА", ни ufaleyka.ru
Вывод - что лицензия закончилась, наверное, раз ее уже нет в реестре СМИ. И в данный момент ufaleyka.ru нарушает законодательство и работают без лицензии. И даже уже на основании этого - можно начать проверку без всяких заявления, и не только блокировать работу сайта, но и привлечь к ответственности владельца сайта.

101 написал:

p.s. хотя нет - вру я, если вбить по русски уфалейка.ру то нашлась таки лицензия

Киса написал:

Анискин разбушевался.
Видимо неймётся, зудит у него, зуб чешется на Лунатика и на нас иже с ним.

Ты Киса-Мойша совсем сбрендил на почве защиты власти. Людям в погонах всегда не нравятся люди с двумя судимостями особенно если одно из них за нападение на сотрудника при исполнении.
Анискин правильные вещи пишет, к власти в нашем городе пришли те кого допускать нальзя. Кто жил в Уфалее в дикие 90-е меня поймет.

treker написал:

Ты Киса-Мойша совсем сбрендил на почве защиты власти.

Ты, анонимный тролль под пиндосовским флажком, сначала потрудись прочитать мои тексты в этой теме - о чём они?
А вот о чём.

Мойша написал:

Люди в погонах не находятся в услужении у властей, они призваны служить Закону.

Вместе с тем, люди в погонах не имеют право на отношение к гражданам по принципу "нравятся - не нравятся".
Закон не может иметь пристрастия, и люди в погонах не должны поддаваться страстям.
А ещё перечитай внимательно посты этого Анискина - в них сплошное чванство и дезинформация.
С таким отношением к людям я по-твоему должен жить в согласии?
А отношение к действиям власти у меня вовсе не однозначное, оно зависит от контекста ситуации.
Впрочем, такие, как ты, тролль, видят в нём то, что хотят видеть, чтобы упростить для своих ограниченных способностей проблему мировосприятия.
Кстати, в моих постах были и реальные претензии, касающиеся анискинского вранья.
Где опровержения?

Aniskin написал:

За Читалова в его отсутствии предлагаю объяснится вам: как они оказался среди законно избранных и почему он до сих пор является работником Администрации, если вам есть что сказать.

Ты дурачок? И только прикидываешься умным, написывая так про законы и полицию.
Все было вполне законно! Закон почитай внимательно.
Избираться и быть избранным не могут: находящиеся в местах лишения свободы или осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления и имеющие непогашенную судимость за такие преступления.
Где ст. 112 и ст. 318 УК РФ попадают под такие ограничения.
Соответственно, даже если судимость была не погашена, то он законно избирался и был избранным! После снятия он повторно законно быдвигался и был кандидатом в депутаты. И избирательная комиссия на вполне законных основаниях его регистрировала. В первом случае, даже если бы комиссия что-то упустила, то Казаков это не пропустил бы в отношении Читалова, т.к. первая сфабрикованная судимость ему была "подарена" именно по причине лишить его возможности избираться в депутаты. Но, обломались...
И людям было абсолютно пофиг на эти сфабрикованные против Читалова уголовные дела и последствия в виде судимостей, т.к. люди знают егои доверяют и знают почему и как родились эти судимости. И второй раз его просили выдвинуться.
Ты, Аниськин, видимо как мент, сам имеешь неприязнь к Читалову, т.к. он и вас там заставлял работать, что вы собственно не любите делать как по закону, а лишь так, для отписок начальству и показателей для отчетности.
Так что в следующий раз, прежде чем умничать, поучи матчасть сам.

Во что превращается нашь город. К власти пришли "авторетитные" предприниматели, в администрации работают дважды судимые. Здесь активно доказывают что это нормально. Ребята вы себя слышите? Мы же не Украина.


--------------------------
дополнение (23 марта 2018 13:04)

Во что превращается нашь город. К власти пришли "авторетитные" предприниматели, в администрации работают дважды судимые. Здесь активно доказывают что это нормально. Ребята вы себя слышите? Мы же не Украина.


--------------------------
дополнение (23 марта 2018 13:04)

Во что превращается нашь город. К власти пришли "авторетитные" предприниматели, в администрации работают дважды судимые. Здесь активно доказывают что это нормально. Ребята вы себя слышите? Мы же не Украина.


--------------------------
дополнение (23 марта 2018 13:04)

Во что превращается нашь город. К власти пришли "авторетитные" предприниматели, в администрации работают дважды судимые. Здесь активно доказывают что это нормально. Ребята вы себя слышите? Мы же не Украина.

только проснулся что ли, они уже давно во власти, за что боролись на то и напоролись, по закону то они правы и ничего им не предъявишь - голосовать надо было и думать за кого

kub написал:

Во что превращается нашь город. ...... Мы же не Украина.

Украина не так уж и далёко от нас.
Мы её и догоним, и перегоним, как только:
а) перестанем придерживаться норм Закона, применять их избирательно, в угоду кажущейся политической целесообразности;
б) будем пренебрежительно отзываться о выборах власти и их результатах.
Не обязательно кричать "одобрям-с" по поводу действий власти.
Разумная и конструктивная критика действий власти никак не возбраняется, но заниматься её шельмованием - непродуктивно и бессмысленно.
Власть такая, какую мы сами себе избрали.