Проходил недавно около этого дома, мягко говоря - шок. Выловить бы хоть одного засранца и покарать прилюдно. Такое впечатление, что некотрые мусорками вообще не пользуются.

И ведь из года в год там такой бардак. Может если прислушаться как следует, то из окон дома можно услышать хрюканье?

А что им не хрюкать и выходить помогать? За ними же убирают, будут дальше ср@ть.

Там год от года только больше мусора становится. А вы сами стали бы ходить в магазин за продуктами, если бы вам их регулярно бесплатно приносили домой? Тут психологическая деформация та же самая, ОМП своими действиями непосредственно воспитывает паразитов. Я знаю, что уборку они делают с самыми лучшими намерениями, но перспективный результат печален, как и в любом случае борьбы со следствием, а не с причиной.

А я давно ратую за физическое наказание! Пусть неофициальное...
Доказанно, что на любое действие должно быть противодействие умноженное на три.
Можно разработать наклейки на подьезды или дом, поляну, сквер. По типу "Я МЧудак, паркуюсь где хочу"
И вешать на дом, а так же квартиру. Можно Краской мазать. Вариантов масса. Главное жёсткость в достижении цели.
Так же можно создать телефон доверия, стучать на свинских жителей, потом инфу участковым.
Ну как идеи?))))) Могу ещё накидать)

Снег написал:

Могу ещё накидать

Лучше поймай одну из свиней и ей накидай

Дешевый популизм, форумчан и других, поднадоел порядком и не достоин особого внимания. А вот по поводу фото- не увидел в нем заявленного автором названия. Зато заинтересовала моральная и юридическая сторона вопроса: Балкон часть квартиры или общественное место?
tanooki есть мысли по этому поводу?

чайник рассела написал:

не увидел в нем заявленного автором названия

Я в этом не виноват.


чайник рассела написал:

Зато заинтересовала моральная и юридическая сторона вопроса: Балкон часть квартиры или общественное место?

Эту барышню наблюдали все, она не скрывалась. Съемка велась не из укрытия и это не единственный кадр. Если бы она была против съемки, то могла бы просто уйти.

tanooki, само по себе фото, действительно безобидно, а учитывая пояснения тем более.
Но вот контекст: Предполагаемая свинья, надменно взирающая на работу неизвестных волонтеров устраняющих последствия ее же свинства.
Между тем, женщина в мероприятии участия не принимает, противоправных действий не совершает и, вообще, находится в своем жилище. Тем не менее в пиар компании, представленной серией снимков(не знаю почему, но у меня стойкое впечатление, что это именно пиар компания, конторы, не заслуживающей внимания и помимо пиар компаний, ничем себя не проявившей) ее образ предстает отрицательным персонажем. Возможно тетка не ангел и достойна публичных порицаний и высмеиваний, но в данном, конкретном случае использование ее образа идет в разрез с моральными и правовыми нормами.

Чайник, уверяю, что сей фотоотчет, лишь констатация факта и никаких других целей не несет. Я к ОМП никакого отношения не имею.
Популизм? Возможно сам субботник и имел какие-то подобные цели, но фотоотчет - нет.

п. 1 статьи 24 Конституции РФ...

Валерий Lunatic написал:

п. 1 статьи 24 Конституции РФ...

Видеокамеры в городе к этой же статье относятся?

Что-то в последние время часто возникает вопрос о правомерности видео- фотосъемки. Вот, почитайте - http://antirao.ru/faq/nophoto

чайник рассела написал:

Дешевый популизм, форумчан и других, поднадоел порядком и не достоин особого внимания

Форумчане за дешёвой славой никогда не гнались. Всё сделанное местными - это не для галочки.
Другое дело официальные общ. организации (Профсоюзы, ОМП, отделения партий и т.п.). У самого есть активный опыт во многих из них.
Напоминают они мне секс в презервативе. Движение есть, результата нет, но всё оооочень безопасно. (Простите если грубо).
Словно они мальчик впервые на дискотеке - мнутся, стесняются и никак не решаются пообщаться на "ТЫ" с властью. Вот такое да, надоело…