Сейчас, на досуге, появилась возможность проанализировать, мог ли «Уфалейский рабочий» и коллектив сберечь, и лицо не потерять? И что мы сделали не так?
Еще только когда появилась «NiCo» нам передавали, что при большом стечении народа П. В. Казаков заявлял, что очень скоро «Уфалейского рабочего» вообще не будет. Там и сроки даже назывались, полгода, что ли. Так или не так, но действия для этого были предприняты.
Система распределения муниципальных заказов такова, что позволила без особых затруднений отнять у нас и передать «NiCo» лакомый кусочек: право на публикацию информации, исходящей от администрации округа. А тут еще и кризис подошел, вследствие чего значительно снизилось количество рекламы, перестало продлять договоры об информационном обслуживании ООО «УЗММ» (помните тематическую страничку «Крица»?). Не поддерживал нас и читатель: от полугодия к полугодию подписной тираж снижался примерно на сотни две экземпляров. И хотя на деньги от подписки газета может выходить в лучшем случае месяца два, для нас потеря каждого подписчика наносила и моральный, и материальный урон. То есть добротная газета умеренного толка, которая пытается оставаться над схваткой, не нужна никому: ни власти, ни людям.
Еще один источник дохода – областные дотации. Что сказать? Львиная доля этих денег уходила на вкладку «Губерния».
Правда, у нас еще оставался кусок муниципального пирога с начинкой из текстов Собрания депутатов. И пусть с большими задержками, но выполненную работу нам оплачивали. С тех пор, как к власти пришли Казаков и его команда, это каждый раз происходило с жуткой нервотрепкой: в присутствии нашего областного начальства Павел Викторович уверял, что договор, конечно же, с газетой заключат, вот прямо сейчас, но так и не заключили. Позже, на совете АНО, когда решался вопрос о назначении на место Е. И. Агафоновой Е. С. Рахмагуловой, на вопрос главы нашего управления о том, в чем была причина, почему местная власть не поддерживала городскую газету, член совета АНО управляющая управлением имущественных отношений и свекровь Е. С. РАхмангуловой - Т. Н. Рахмангулова - сказала, что причина – «полное взаимонепонимание между Еленой Игоревной и Павлом Викторовичем» (рассказано бывшим членом совета АНО, бывшей сотрудницей газеты Т. А. Снегиревой).
Общаясь с Е. В. Даниловой (Сахаровой), возглавляющей пресс-службу главы округа, я узнала, в чем должно было состоять взаимопонимание: писать о власти только хорошее, оптимистично-бодрое, а несогласным нельзя предоставлять слово даже за деньги. (Именно эта концепция сейчас и реализуется в «УР»).
Пойти на такие условия Е. И. Агафонова не могла: совесть не позволяла. Мы надеялись, что все как-то образуется, что здравый смысл восторжествует, что руководство города поймет, что карманной газете у людей веры не будет, и никого не впечатлят расписанные в ней подвиги Казакова и его команды. Не образовалось, не утряслось, не устаканилось.
Не могло идти и речи о каком-то развитии материально-технической базы (хоть бы компьютеры нормальные купить и столы). Цены на все росли, а зарплаты наши замерли и даже снизились.
(Окончание следует)