В блогах и в комментариях местных пользователей Интернета к выступлениям интернет газеты “ Уфалейка. ру.” идёт довольно активное обсуждение вопросов связанных с выборами. Кого-то из блогеров заинтересовало и моё мнение. Постараюсь изложить свою личную позицию и ответить на поставленный вопрос. По моему мнению, любая деятельность должна оцениваться по достигнутым результатам, а они таковы:
КПСС являлась единственной правящей партией в государстве СССР более 70 лет – результатом явилось экономическая катастрофа ( талоны на продукты питания, бензин, товары ширпотреба и т.д. ) в конечном итоге развал государства. В настоящее время эта партия с бессменным лидером Зюгановым Г.А. занимает второе место по количеству депутатов в Государственной Думе, выдвигает старый логунг: отнять и поделить, обещая при этом райскую жизнь. Советским гражданам уже обещали, что в 1980 году они будут жить при коммунизме.
Партия ЛДПР похожа на семейный бизнес-проект бессменного лидера Жириновского В.В. Наши местные депутаты “ единороссы” решили повторить этот эксперимент Жириновского В.В. касающийся семейственности. Депутаты от партии ЛДПР входили в состав всех Государственных Дум и их деятельность запомнилась только эпатажными выступлениями их лидера, который сейчас утверждает, что присоединение Крыма является заслугой его партии.
У этих партий несменяемые лидеры, фактически нет свежих идей и ярких личностей, которым бы доверяли народные массы.
Сейчас рекламируется в качестве президентской – партия “ Единая Россия”. Эта партия является правящей и на протяжении довольно длительного периода времени её представители занимают ключевые посты во властных структурах. Результат её деятельности удручающий. Партия, считающаяся президентской, не обеспечила выполнение майских 2012 года Указов Президента.
По всем прогнозам политологов новый состав Государственной Думы будет состоять из представителей этих партий, поэтому ожидать каких -то кардинальных изменений, на мой взгляд, не стоит, если не появятся ответственные люди способные навести порядок в стране независимо от партийной принадлежности. Лозунги основных политических партий в общем-то мало отличаются друг от друга. В настоящее время идет массированная обработка сознания населения. По телевиденью непрестанно идут различные дискуссии и теледебаты, где кандидаты представляющие выдвинувшие их партии клятвенно заверяют, что как только их выберут в депутаты, то тут же они выполнят все желания народные по улучшению жизни. Многие из выступающих являются действующими депутатами, но почему - то не дают внятных пояснений, почему жизнь в стране под их руководством не улучшается и экономика не может оторваться от “дна”.
Другие партии, а их в России более семидесяти, никак не могут объединиться и создать действительно оппозиционную силу, выдвинуть ярких лидеров, способных организовать наведение порядка в стране и конкретно в нашем городе, принять реальные меры по борьбе с коррупцией, прекратить разворовывание бюджетных денег, заставить олигархов вкладывать полученную прибыль в России, развивая производство и предоставляя рабочие места для россиян, а не поддерживать экономику развитых капиталистических государств. К сожалению, люди молодого возраста не способны на серьёзные поступки, можно сказать, что они представляют диванную оппозицию, ждут, когда кто-то за них всё сделает, а они ёще подумают, как этим воспользоваться. Своё мнение они излагают в сети Интернет под безликими псевдонимами. В выборах принимают участие люди в большинстве преклонного возраста, которые Интернетом не интересуются и голосуют по старой привычке, доверяя обещаниям говорунов.
Считаю, что результаты достигаются действиями конкретных людей, за которыми должен осуществляться контроль со стороны выдвинувших их партий. В нашем городе фактически имеется одна серьёзно объединённая политическая сила – местное отделение партии “ Единая Россия”, во главе которого стоит глава округа Ускова В.Н., большинство депутатов также являются членами партии “ Единая Россия”. При таком положении у жителей округа были все основания надеяться на решение застарелых городских проблем доставшихся от прежнего руководства городом “ команды Казакова П.В.” Однако, к сожалению, каких либо положительных изменений жители не ощутили. Как и раньше, выбранные депутаты члены местного отделения партии “ Единая Россия”, в политсовет которого входит заместитель председателя Собрания депутатов Евсеев И.В. и руководитель фракции партии
“ Единая Россия” в Собрании депутатов Ханин С.А., не принимают никаких мер по контролю за деятельностью должностных лиц Администрации ВГО. Результаты депутатских проверок, в которых принимал участие член партии “ Справедливая Россия” Алферов В.П., руководителями Собрания депутатов в правоохранительные органы не передаются, хотя достоверно установлены факты оплаты денежных средств из местного и областного бюджета за невыполненные работы по муниципальным контрактам. В городском округе до настоящего времени по вине руководителей Собрания депутатов не сформирована Общественная палата, что ведёт к бесконтрольности местной власти со стороны жителей. Такое положение вполне устраивает местную власть, которая боится гласности и основные решения принимает втайне от жителей. Примером тому могут служить факты ликвидации Аптеки № 28 и увольнение директора школы № 1. Приведённые примеры свидетельствуют о результатах деятельности конкретных представителей органов местной власти являющихся членами партии “ Единая Россия”. О популярности партии среди населения округа можно судить по тому обстоятельству, когда выдвинутые на праймериз в качестве кандидатов в местные депутаты Евсеев Т.И. и Могаляс Т.А. в своих предвыборных агитационных материалах не указывают принадлежность к партии “ Единая Россия”.
Наш городок маленький и в масштабах страны мнение жителей при голосовании на состав депутатов в Государственной Думе вряд ли повлияет, а вот в масштабах округа результаты голосования имеют серьёзное значение по оценке деятельности местных органов власти состоящих из представителей партии “ Единая Россия”. Эти выборы можно посчитать в качестве референдума о доверии местным органам власти, поэтому у избирателей есть возможность повлиять на дальнейшую жизнь в округе, для чего необходимо принять в выборах активное участие. При этом нужно иметь ввиду, что голосование на выборах в Государственную Думу за представителей партии “ Единая Россия” будет означать, что жителей округа вполне удовлетворяет состояние городских дорог, водопроводов, теплоцентралей, проведение работ управляющими организациями по ремонту и обслуживанию многоквартирных домов, подготовке их к зимнему периоду, а также состояние здравоохранения и решение кадровых вопросов в учебных заведениях.

Прочитал в газете “ Уфалейский рабочий” статью “ Когда сбываются мечты” и решил выразить своё мнение по опубликованному материалу.
Развивать спорт в округе благородная задача, только нужно учитывать, что спортом в основном должны заниматься молодые ребята. С учётом невозможности применения своих знаний и умений на производстве количество молодёжи в Уфалее в последнее время довольно быстро сокращается. Встаёт вопрос, найдётся ли достаточное количество желающих заниматься теми видами спорта, для которых произвели масштабную реконструкцию оздоровительного центра ФОК и на какие средства это здание будет поддерживаться в пригодном состоянии, не будет ли оно как помещение аптеки № 28 ускоренными темпами приватизировано? Ещё один вопрос о том, где можно будет жителям округа помыться в общественной бане? С учётом перебоев с водой этот вопрос может быть довольно актуальным чисто с санитарно-эпидемиологической точки зрения. Пока сведений об открытии городской бани нигде не опубликовано.
Капитальный ремонт, а точнее новое строительство лыжероллерной трассы, можно считать действительно воплощением мечты для спортсменов города. Чтобы мечта эта стала явью, приложили очень большие усилия депутаты Собрания депутатов: Алферов В,П., Матвеев Ю.В. и Сагдеев А.Ю., которые серьёзно контролировали работу подрядчика, добивались качественного выполнения работ. Зная досконально ситуацию, как помощник депутата Алферова В.П., могу с уверенностью заявить, что если бы не приложенные ими усилия, то мечте спортсменов не суждено было сбыться. Это могут подтвердить наши ведущие спортсмены и представители подрядчика, с которыми тесно общались эти депутаты. В газетной статье только очень коротко упомянули о том, что работу подрядной организации контролировала рабочая группа, созданная при Собрании депутатов ВГО. Из кого состояла эта рабочая группа не указано. Это может свидетельствовать либо об очень низком авторитете Собрания депутатов для органов СМИ или о нежелании освещать деятельность депутатов не входящих в группировку “ людей дела”. При этом в статье указано, что управляющая управлением образования Лариса Репета вручила благодарности предпринимателям Игорю Цыганкову и Евгению Могалясу. За какие заслуги им были вручены эти багодарности не указано. Какое отношение Цыганков и Могаляс имеют к строительству лыжероллерной трассы неизвестно, во всяком случае, спортсмены, которые ежедневно наблюдали как ведутся работы ничего не говорили об их участии. Действительные заслуги Могаляса Е.Б. в развитии города и спонсировании спортивных мероприятий, жителям известны, за что он пользуется заслуженным уважением, однако в данном случае думаю, что Лариса Репета явно перестаралась в выражении своих верноподданических чувств.

Прочитала в газете "Уфалейский рабочий " статью "Когда сбываются мечты" , крупное цветное фото , Бурматов и Ускова с ножницами, и удивилась тому , как быстро Вера Ускова отказалась от своего обещания сменить информационную политику , привычную при Казакове .В сети " В контакте" " есть группа УТВ , и видеозаписи. Есть видеозапись , сделанная 10 месяцев назад "Репортаж с выборов и интервью с Верой Усковой " где она чётко произносит , что мы не увидим больше пиара , не будет этих ленточек с разрезанием для фото в газете как у предыдущего мэра. Ещё тогда это удивило, потому что ленточки уже лет 100 разрезают, фишка простая , хоть уже и смешная. Поэтому ещё один пример , что В.Ускова легко бросается словами , и потому подчиняется удобным в правлении мелочам. Значит и в других делах её возможен обман и лукавство.
Почему то не открывается больше та видеозапись в контакте , как будто удалили . А соседние открываются.
Видимо это приём новой информационной политики.

Уважаемые уфалейцы –избиратели 6 избирательного округа я признателен Вам за то, что Вы довольно активно участвовали в избирательной компании и осознанно сделали свой выбор. Я поздравляю Камилова Рустама с победой на выборах, которая стала возможной благодаря его бойцовским качествам и умению убедить избирателей в реальности исполнения их наказов, надеюсь, что он, получив полномочия депутата Собрания депутатов, приложит все усилия по выполнению своих предвыборных обещаний и будет отстаивать интересы не только избирателей 6 избирательного округа, но и всех жителей города, а не узкого круга лиц – местных олигархов. Также выражаю пожелание, чтобы он в депутатской деятельности при принятии решений руководствовался Законом, а не “ понятиями”.
Поздравляю с избранием депутатом Савельева Евгения, которого знаю довольно длительный период времени, как грамотного специалиста способного отстаивать своё мнение и принимать взвешенные решения руководствуясь не интересами узкого круга лиц, а интересами жителей округа. Он это доказал, участвуя в деятельности организации ОНФ, когда благодаря его настойчивости начинали решаться общегородские проблемы. Получив статус депутата – представителя органа власти у него будет больше возможности оказывать влияние на решение городских проблем в области эффективного использования бюджетных средств.
То обстоятельство, что в выборах депутатов Государственной Думы партия “ Единая Россия” и её кандидат Бурматов набрали наибольшее количество голосов избирателей вполне закономерно. Это свидетельствует о слабости других партий и их лидеров, а также о большом доверии населения Президенту России Путину В.В., основателю этой партии. Если бы члены политсовета местного отделения партии в нашем городском округе пользовались авторитетом среди жителей, то количество голосов отданных избирателями за “ Единую Россию” было бы значительно больше. В конечном итоге результаты работы органов власти зависят не от того, представители какой партии там находятся, а от профессионализма и ответственности за порученное дело конкретных людей.
Я продолжу свою деятельность в этом блоге по информированию жителей о результатах работы депутатского корпуса. Данную информацию я получаю, знакомясь с документами, как помощник депутата Алферова В.П., а также в качестве ответов на мои запросы в Собрание депутатов. Для сведения сообщаю, что по моей жалобе на нарушение Закона при рассмотрении поданного обращения в Собрание депутатов, председатель Собрания депутатов Епимахов С.Н. во второй раз прокуратурой города привлечён к административной ответственности. Так что методы воздействия на нерадивых руководителей по принуждению их к исполнению требований Закона у нас в городе имеются.

Вот уже прошёл год как работают вновь избранные депутаты, которые обязаны отчитываться перед населением их избравшим о результатах своей деятельности. В сети Интернет на официальном сайте Администрации Верхнеуфалейского городского округа в разделе “Собрание депутатов” имеется подраздел “ отчеты депутатов” где опубликован один отчёт депутата Собрания депутатов 4 созыва Прибе Ю.К., отчётов действующих депутатов, хотя прошёл уже год их деятельности, не опубликовано.
В газете “ Уфалейский рабочий” № 36 от 9 сентября 2016 г. опубликована статья:
“ Иван Евсеев: “ Давайте работать вместе!”. Автор статьи не указан и текст написан в виде интервью с Евсеевым И.В. Возможно это результат эксперимента по форме оформления отчёта депутата . Депутат по избирательному округу № 14, заместитель председателя Собрания Иван Евсеев приводит данные, что им было направлено более 25 обращений в различные ведомства, однако о результатах этих обращений ничего не сказано. Евсеев И.В. также ничего не сказал о своей деятельности в качестве должностного лица- заместителя председателя Собрания депутатов и не дал пояснений, почему депутатские проверки по выполнению работ: по ремонту электроснабжения в пос. Нижний Уфалей; по ремонту водопроводов в районе Спартака и ул. Прямицына; а также строительству газопровода в районе ул. Уральской - не доведены до логического завершения, а к должностным лицам Администрации ВГО, допустившим серьёзные нарушения при оплате этих работ, никаких мер не принято. Автором интервью не был задан самый главный вопрос, принимал ли Евсеев И.В., как один из руководителей Собрания депутатов, какие либо меры по организации депутатами контроля за деятельностью должностных лиц Администрации ВГО, что является их основной обязанностью в соответствии с требованиями Закона Р.Ф. № 131 “ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” и Устава Верхнеуфалейского городского округа. Кстати очистка от мусора квартиры в мкр. Спартака и наведение порядка в сквере возле гимназии № 7 “ Ступени” не входит в обязанности депутата, а тем более заместителя председателя Собрания депутатов и эти работы могут выполняться ими при желании заняться физическим трудом в качестве волонтеров.
В статье указано: “ А в качестве подарка к 255 летию города могу назвать изданную недавно книгу “ Топонимика Верхнеуфалейского городского округа”, в которой отражены местные мифы и легенды”. Каким образом выпуск данной книги повлиял на состояние выполнения наказов избирателей и обеспечение удовлетворения основных потребностей жителей округа!? Какое количество жителей округа прочитало данную книгу с таким мудрёным названием и какова их оценка этого литературного труда? Данное выступление можно расценивать как использование служебного положения в рекламировании своего литературного произведения, что не совместимо со статусом депутата. При этом вызывает интерес следующая информация, Евсеев Тимур Иванович в агитационной листовке выпущенной 19.08. 2016 г. заказ № 116 указал что он: “ Знанимался изучением истории Верхнеуфалейского городского округа на протяжении 10 лет. Результатом данной работы стала публикация книги “ Топонимика Верхнеуфалейского округа в интерпретации исследователей и жителей города” в 2008 г. и 2016 г.” Если внимательно прочитать названия книг, то они несколько разные, что может свидетельствовать, что это две книги разных авторов. Хотелось бы знать, на какие средства были выпущены данные книги и кто получил гонорар за их написание. Данная история похожа на пример семейного бизнеса отца и сына Евсеевых.
В конце статьи сказано: “ В заключение хочу поблагодарить нашего председателя Сергея Николаевича Епимахова и всех моих коллег – депутатов за слаженную, конструктивную работу на благо нашего округа и пожелать и впредь работать в том же духе.” Можно считать, что благодарность своему непосредственному руководителю Евсеев И.В. выражает за то, что он не загружает его должным образом работой, что даёт ему возможность заниматься литературной деятельностью. Пожелание работать в том же духе означает для жителей округа продолжение погружения в болотную пучину застоя и гниения, куда их направляют выбранные караванщики. Насколько хватит терпения у каравана – жителей округа участвовать в эксперименте учёного Евсеева И.В. время покажет.

Вячеслав, читаю ваши опусы можно сказать регулярно. Конечно респект вашей смелости. Будет результат от этого или нет не знаю. Но Евсеев и Епимахов наверно десять раз пожалели что связались с вами

Максимов Вячеслав написал:

В статье указано: “ А в качестве подарка к 255 летию города могу назвать изданную недавно книгу “ Топонимика Верхнеуфалейского городского округа”, в которой отражены местные мифы и легенды”.

Максимов Вячеслав написал:

Евсеев Тимур Иванович в агитационной листовке выпущенной 19.08. 2016 г. заказ № 116 указал что он: “ Знанимался изучением истории Верхнеуфалейского городского округа на протяжении 10 лет. Результатом данной работы стала публикация книги “ Топонимика Верхнеуфалейского округа в интерпретации исследователей и жителей города” в 2008 г. и 2016 г.”

Оба Евсеевы опубликовали одну и ту же книгу, немного изменив название. Кто истинный автор, а кого можно обвинить в плагиате?
Семейный подряд в научной работе. Ученую степень тоже будут делить на двоих

На последнем заседании собрания депутатов Верхнеуфалейского городского округа как то незамеченным оказалось следующее решение депутатов.
О внесении дополнений в Прогнозный план (Программу) приватизации муниципального имущества Верхнеуфалейского городского округа
на 2016 год.
Один из пунктов о приватизации помещения бывшей аптеки №28, но не это главное.
Следующим пунктом идет, продажа в форме аукциона: "- Электросетевое имущество, расположенное на территории Верхнеуфалейского городского округа, общей протяженностью 24,52345 км и несколько трансформаторных подстанций в придачу".

Полный текст решения есть на сайте http://ufaleyadmin.ru/htmlpages/Show/zasedanie2016 раздел собрание депутатов.
То есть уже в 2016 году у нас появится эффективный частный собственник на электросетевое имущество общей протяженностью 24,5 км (километров!). Ладно бы это были линии второстепенные, так нет же они подходят к жилым многоквартирным домам. А почему нельзя эти линии сдать для начала в аренду с последующим контролем их использования?
Кто теперь мешает приватизировать дальше другие сети: тепло-, водо-, например?
Вячеслав, вся надежда на Вас прояснить ситуацию для народа.

Отрадно узнать, что некоторые пользователи сети Интернет интересуются нормативными документами принимаемыми Собранием депутатов, которые публикуются на сайте Администрации ВГО. К сожалению, на этом сайте нет никаких данных в разделах: Работа с обращениями граждан; Общественная палата; Постоянные комиссии; Отчёты депутатов, поэтому невозможно узнать каким образом ведётся подготовка принимаемых Собранием депутатов решений. В тексте решения № 146 от 15 сентября 2016 г. «О внесении дополнений в Прогнозный план (Программу) приватизации муниципального имущества Верхнеуфалейского городского округа на 2016 год» действительно указаны в качестве объектов приватизации
12. - Электросетевое имущество, расположенное на территории Верхнеуфалейского городского округа, общей протяженностью 24,52345 км;
- Нежилое здание - трансформаторная подстанция,
ТП «Коркодин», общая площадь 11,4 кв.м, по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, пос.Коркодин,
в районе ул.Зеленой;
- Нежилое здание - трансформаторная подстанция, ТП-63 общая площадь 6,6 кв.м, по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, на территории к/с «Виктория»;
- Нежилое здание - трансформаторная подстанция
ТП №42, общая площадь 11,4 кв.м, по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Уральская.
При этом указан способ продажи этого имущества – аукцион. В тексте ст. 18 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О приватизации государственного и муниципального имущества» сказано:
1. На аукционе продается государственное или муниципальное имущество в случае, если его покупатели не должны выполнить какие-либо условия в отношении такого имущества. Право его приобретения принадлежит покупателю, который предложит в ходе торгов наиболее высокую цену за такое имущество.
2. Аукцион является открытым по составу участников.
Таким образом при таком способе продажи покупателем может быть любой участник предложивший наиболее высокую цену и в дальнейшем он может владеть и распоряжаться приобретённой собственностью по своему усмотрению ( сломать, разобрать и сдать в металлолом или распродать по частям ). Для того чтобы этого не произошло в указанном Законе есть статья 30.1. «Особенности приватизации объектов электросетевого хозяйства, источников тепловой энергии, тепловых сетей, централизованных систем горячего водоснабжения и отдельных объектов таких систем» где сказано:
1. Объекты электросетевого хозяйства, источники тепловой энергии, тепловые сети, централизованные системы горячего водоснабжения и отдельные объекты таких систем могут приватизироваться в порядке и способами, которые установлены настоящим Федеральным законом, при условии их обременения обязательствами по строительству, реконструкции и (или) модернизации (инвестиционные обязательства), обязательствами по эксплуатации (эксплуатационные обязательства).
В решении Собрания депутатов не указано, выполнено ли данное требование Закона, произведено или нет обременение инвестиционными обязательствами объектов электросетевого хозяйства. Нигде не опубликовано никаких сведений о том, рассматривался ли данный вопрос приватизации электросетевого хозяйства на заседаниях депутатских комиссий и имеются ли их решения по данному вопросу с учётом мнения специалистов, которые должны были на уровне рабочих групп подготовить заключения. На мой взгляд, этим должны были заниматься: депутатская комиссия по социальным вопросам и правовым отношениям – председатель Мингалиев Х.Д., которая должна была дать оценку соблюдения требований вышеуказанного Закона о приватизации; планово-бюджетная депутатская комиссия- председатель Мусабаев О.Р., которая должна была рассмотреть вопрос об экономической целесообразности приватизации указанных объектов электросетевого хозяйства; депутатская комиссия по промышленности, строительству, предпринимательству и ЖКХ – председатель Коуров Е.В., которая должна была рассмотреть вопрос о том каким образом будет осуществляться энергоснабжение жилых домов округа в случае приватизации объектов электросетевого хозяйства. Кроме этого данный вопрос необходимо было рассмотреть членам Общественной палаты на уровне экспертов и дать свои рекомендации о целесообразности приватизации указанных объектов и соблюдения при этом требований законодательства. Насколько мне известно, Общественная палата до настоящего времени ещё не сформирована, а те лица, которые в небольшом количестве указаны в качестве членов этой палаты едва ли могут выступать в роли экспертов по такого рода вопросам. С учётом требований гласности в деятельности Собрания депутатов эти сведения должны были быть опубликованы на сайте Администрации ВГО в разделе Собрания депутатов, в подразделе « Работа депутатских комиссий». В связи с тем, что руководители Собрания депутатов до настоящего времени никаких мер по опубликованию необходимой информации не предпринимают невозможно дать оценку деятельности депутатского корпуса. К сожалению, у меня нет сведений, чтобы кто-то кроме меня направлял запросы в Собрание депутатов и требовал, чтобы его руководители исполняли должным образом свои обязанности по информированию избирателей о деятельности депутатов. Могу посоветовать пользователям сети Интернет больше обращаться с запросами к председателю Собрания депутатов Епимахову С.Н., который по своим должностным обязанностям отвечает за работу с письмами и обращениями жителей округа. Если понадобится помощь в подготовке запросов, то можете обратиться ко мне в офис « Три кита».

Интересно, а в других городах нашей федерации тоже выполняется такая программа приватизации важных обьектов?
Что-то же услышали от докладчика депутаты , раз приняли решение проголосовать "за". Неужели ради пополнения бюджета ? Или такая задача была из области дана, может скоро будут выделяться финансы для модернизации , и хотят обойти муниципалитеты с их откатами и потоки направить сразу новым собственникам. Какое-то разьяснение должно было быть.

евдокия написал:

Какое-то разьяснение должно было быть.

Разъясняю: Turbato melius capiuntur flumine pisces
В мутной воде кому-то легче вылавливать рыбку.

И в нашем городе проводятся работы по замене старого оборудования Электросетей.
Но соседний опять шагнул далеко вперёд , став победителем в региональном конкурсе энергосбережения и повышения эффективности. В номинации "Лучший проект по модернизации уличного освещения". Опыт инвестпроекта продвигаться будет и по другим городам.

По ссылке подробности.

А на официальном сайте Собрания депутатов Верхнеуфалейского городского округа появились первые отчёты депутатов. Первыми предоставили информацию депутаты 13 и 14 округов.
ОТЧЁТЫ ДЕПУТАТОВ.

Ну наконец- то некоторые депутаты начали выполнять свои обязанности по представлению отчёта о своей деятельности для избирателей. Из отчёта депутата Матвеева Ю.В. стало известно, что он старался добросовестно выполнять депутатские обязанности принимал все зависящие от него меры по разрешению вопросов обращавшихся к нему избирателей его избирательного округа. Также им с полной ответственностью выполнялись обязанности депутата по участию в работе депутатских комиссий. Он в качестве руководителя рабочих групп депутатской комиссии по ЖКХ участвовал в проведении серьёзных контрольных мероприятий по проверке объектов жизнеобеспечения жителей округа и приложенные фотографии свидетельствуют о вопиющих нарушениях при проведённых работах по условиям муниципальных контрактов, которые с подрядчиками заключались должностными лицами Администрации ВГО. В отчёте Матвеев указал, что не смог добиться принятия необходимых мер воздействия к должностным лицам органов местного самоуправления допустивших перечисленные им нарушения из за позиции руководителей Собрания депутатов. В данном случае возможно сказывается недостаток его опыта по отстаиванию своего мнения пред вышестоящими руководителями, но есть надежда, что он будет продолжать свою деятельность именно в интересах избирателей и хочется пожелать ему - ТАК ДЕРЖАТЬ!
Отчёт депутата Евсеева И.В. состоит из двух частей. Вначале приводится План мероприятий для реализации по 14 избирательному округу, где указаны мероприятия, место их проведения, средства, которые были использованы при проведении указанных мероприятий и отчёт о выполнении. В мероприятиях в основном значатся выполнение различных строительных и ремонтныех работ. Создаётся впечатление, что Евсеев И.В. выполнял конкретные работы, заменяя городские организации, обязанные их выполнять по роду своей производственно-хозяйственной деятельности. Это конечно его право как частного лица, но выполнение данных работ не входит в обязанности депутата, которые определены в ст.28 Устава городского округа и в Законе Р.Ф. № 131 « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Как указано в данном плане эти мероприятия выполнены Евсеевым И.В. в основном за счёт своих личных средств, что свидетельствует о том, что он является очень богатым человеком и бескорыстным меценатом. По условиям должностного положения Евсеев И.В. как заместитель председателя Собрания депутатов не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью, поэтому можно предположить, что такое материальное благосостояние ему обеспечивают гонорары за его научные труды, один из которых является книгой « Топонимика Верхнеуфалейского городского округа», подаренной им к 255 летию города. Хотелось бы, чтобы депутат Евсеев И.В. в отчёте указал, какие конкретно меры им принимались в качестве заместителя председателя Собрания депутатов по наведению порядка в округе в сфере выполнения муниципальных контрактов по выполнению работ, касающихся ЖКХ, почему не принимаются меры по проведённым депутатским проверкам, о которых в своём отчёте указал депутат Матвеев Ю.В.
Во второй части отчёта Евсеев И.В. приложил текст статьи опубликованной в газете « Уфалейский рабочий» № 36 от 9 сентября 2016 г. « Давайте работать вместе». По поводу этой статьи я уже писал комментарии в блоге от 26 сентября 2016 г. Думаю, что повторяться нет смысла. Остаётся надеяться, что другие депутаты тоже будут выполнять свои обязанности по предоставлению отчётов перед избирателями иначе претензии необходимо будет предъявлять к руководителям Собрания депутатов Епимахову С.Н. и Евсееву И.В., которые не обеспечивают самое главное в деятельности депутатов – это гласность и учёт мнения избирателей.

Собрание депутатов 12.08.2016 года приняло решение №135 признать устаревшим решение №56 и утвердить положение об общественной палате при Собрании депутатов в новой редакции. Заслушали Евсеева И.В. Контроль возложили на комиссию по соц. вопросам (Мингалиев Х.Д) .
На этой неделе истекает 3 месяца со дня принятия решения.
Пока на офиц. сайте прежний список общественной палаты.
Прежде чем писать спросила о новом составе у заместителя председателя Евсеева И.В. Но чёткого ответа не получила. Только сетование что нет финансов. Хотя ведь это на безвозбездной основе создаётся. Или нет ?
Получается общественная палата ещё не сформирована. А вот общественный совет при Администрации организован. Это хорошо.. И главное быстро. Правда на официальном сайте раздела такого не нашла. В газете УР от 14 октября постановление напечатано, а газете от 21 октября уже список состава и вперёд формирования Общественной палаты при Собрании депутатов. . Только почему то туда вошли не представители общественных организаций города как в Челябинске..
А частично из списка первой Общественной палаты при Собрании , бюджетников, и работников Администрации , специалист Собрания депутатов, бухгалтер финансового отдела, юрист из Администрации. Немного странно , потому что общественные советы создаются с целью чтобы власть следовала за мыслями масс . Пусть не первых попавших с улицы ( в положении указано что больше 10 лет необходимо официальной регистрации в Уфалее) , но хотя бы общественных лидеров.
Может быть Общественная палата при депутатах и не нужна , и это очередная пристройка к настройке. Но если заявления и анкеты были приняты на комиссию должен быть и ответ рискнувшим подать заявление.

Много шума из ничего. Им бы для начала общественный торчок смастрячить в качестве разминки , а уж опосля бы и за Палаты поувереннее принялись.

Отрадно отметить, что некоторые уфалейцы – блогеры проявляют интерес к нормотворческой деятельности наших органов власти. Действительно в округе создалась довольно странная ситуация с общественным контролем за деятельностью органов местного самоуправления. В настоящее время общественному контролю за деятельностью органов местного самоуправления придаётся Президентом страны – Путиным В.В. очень большое значение, о чём он постоянно заостряет внимание в своих выступлениях пред представителями общественности. Рассмотрим как обстоят дела в этом плане у нас в округе. Ещё 28 января 2016 года Собранием депутатов было принято решение № 56 “ Об утверждении Положения об Общественной палате Верхнеуфалейского городского округа”. Согласно ст. 17 этого Положения Общественная палата должна была быть сформирована не позднее 14 дней со дня вступления в силу указанного Решения. Организационные вопросы по созданию этого органа общественного контроля независимого от органов местного самоуправления, должностные лица которых были не вправе вмешиваться в деятельность Общественной палаты ( ст. 3 Положения), должны были решаться председателем Собрания депутатов Епимаховым С.Н., а конкурсный отбор кандидатов в состав Общественной палаты должен был проводиться депутатской комиссией по социальным вопросам и правовым отношениям – председатель Мингалиев Х.Д. ( ст. 13 Положения). Кстати Общественная палата в округе должна была создаваться на основании Закона Челябинской области от 10.11. 2005 г. № 412-ЗО “ Об общественной палате Челябинской области”. Указанное решение Собрания депутатов выполнено не было, а 12 августа 2016 г. Собранием депутатов принимается новое решение № 135 “ Об утверждении Положения об Общественной палате Верхнеуфалейского городского округа ( новая редакция)”. По новому Положению состав Общественной палаты должен быть сформирован в течение 3 месяцев. Как следует из информации блогера “ Евдокия”, до настоящего времени этот состав членов Общественной палаты не сформирован. При этом в газете
“ Уфалейский рабочий” № 41 за 14 октября 2016 г. опубликовано постановление Администрации Верхнеуфалейского городского округа от 07.10. 2016 г. № 498 “ Об утверждении Положения об общественном совете при администрации Верхнеуфалейского городского округа”. Каких либо нормативных актов областного или федерального уровня, которые бы регламентировали создание именно такого органа “ общественного совета при администрации” в природе не существует. В соответствии с ст.4 подп.4) одной из задач этого общественного совета значится - осуществление общественного контроля за деятельностью органов местного самоуправления. В газете “ Уфалейский рабочий” № 42 за 21 .10. 2016 г. опубликована информация о составе общественного совета при Администрации ВГО. Председателем общественного совета значится Чернявская А.Ю. директор ДК им. Кирова, а её заместителем Фёдорова Е.Е. – заместитель директора по хозяйственной части ДК им. Кирова, остальные члены в основном являются работниками муниципальных учреждений или Администрации ВГО. Не совсем понятно, каким образом этот орган, созданный при администрации и состоящий из её сотрудников сможет осуществлять контроль за деятельностью должностных лиц Администрации ВГО и Собрания депутатов. Кстати в тексте полученного мной ответа на обращение к председателю Собрания депутатов Епимахову С.Н. от 21.07. 2016 г., в котором я спрашивал о предоставлении сведений по работе Общественной палаты, было сказано, что по состоянию на август месяц сформирован организационный комитет палаты из десяти человек. В состав этих десяти человек вошли: Чернявская А.Ю., Голощапова Н.Н., Микрюков Д.И. и т.д. Таким образом, Чернявская А.Ю. и Микрюков Д.И. оказались в составе одновременно и Общественной палаты и общественного совета при Администрации ВГО. Как это восприняли депутаты депутатской комиссии по социальным вопросам и правовым отношениям неизвестно, что свидетельствует о их безразличном отношении к соблюдению элементарных норм законодательства на территории округа должностными лицами Администрации ВГО. Таким образом, можно с уверенностью сделать однозначный вывод, что при таком отношении со стороны высших должностных лиц округа к организации общественного контроля за их деятельностью он в нашем городе в обозримом будущем создан не будет и будут выбранные нами депутаты продолжать принимать антинародные решения руководствуясь своими понятиями и заботой о выгоде конкретных лиц, как это и произошло при ликвидации Аптеки № 28 и приватизации занимавшегося ей помещения, а сейчас навязывании приобретения неработоспособной электросети в районе озера Иткуль; укрывательстве материалов депутатских проверок по результатам выплаты бюджетных денег за невыполненные работы по муниципальным контрактам, а также допущении грубейших ошибок в нормативно-правовых актах регламентирующих деятельность органов местного самоуправления. Это было ярко выражено при проведении публичных слушаний по Уставу Верхнеуфалейского городского округа в новой редакции, а также по утверждённому Регламенту Собрания депутатов, где в ст. 16 “ Депутатские группы Собрания” говорится о том, что Собрание, постоянные комиссии могут образовывать рабочие группы. Задачи, объёмы и срок полномочий определяется при их образовании. Авторов данного Регламента совершенно не смущает, что рабочие группы и депутатские группы, как вид добровольного депутатского объединения, о которых сказано в ст. 18 Регламента совершенно разные понятия.
Кстати , 07 ноября 2016 г. произошел интересный эпизод, связанный с Общественной палатой. На вышеуказанное обращение от 21 июля 2016 г. я ответа в установленный Законом срок не получил и был вынужден обратиться в прокуратуру города о привлечении Епимахова С.Н. к надлежащей ответственности. В результате “ красный день календаря” Епимахову С.Н. с работницей Аппарата Собрания депутатов пришлось провести в зале заседаний мирового суда, где рассматривалось требование прокуратуры о привлечении его к административной ответственности. По решению суда Епимахов С.Н. был признан виновным в нарушении требований Закона, но возможно в часть праздника, к нему была применена мягкая мера наказания не связанная с материальными тратами. Возможно, судья посчитала, что Епимаховым С.Н. пока ещё золотой парашут не получен и не стала его штрафовать. Этот случай я привёл в качестве примера как можно воздействовать на высших должностных лиц округа, чтобы приучить их уважать требования Закона.

Какой такой НЕЗАВИСИМЫЙ орган создаётся?
Не успел ещё этот орган создаться, а уже где-то завис.
Есть же куча реальных проблем на поле деятельности независимых депутатов, и неужели для них нет лучшего способа с большей пользой потратить своё время, кроме как заниматься бесплодными попытками толочь воду в ступе?
Чем-то все эти общественные советы-палаты смахивают на перестроечные советы трудовых коллективов. Где они сейчас? Правильно. В Караганде.

В ответ на утверждения представителей органов власти о недостатке денег в местном бюджете на выполнение социально-значимых обязательств по содержанию учреждений культуры округа приведу информацию о действительном положении финансов в нашем округе и отношении чиновников Администрации ВГО к наполнению городской казны. Мне довелось готовить заключения по проверкам проводимым рабочими группами депутатской комиссии по ЖКХ выполнения работ по муниципальным контрактам. Сведения о том, что муниципальные контракты выполнялись несвоевременно и с ненадлежащим качеством публиковались в различных органах СМИ и в сети Интернет. При этом нигде не отражалось, что по условиям этих контрактов были предусмотрены штрафные санкции за нарушения условий муниципальных контрактов со стороны подрядчиков. В заключениях рабочих групп указано, что за нарушения условий муниципальных контрактов: 1. На капитальный ремонт водопровода по ул. Строителей можно было взыскать с подрядчика ООО “ ЛоторЭнерго” в виде штрафных санкций 421 344 руб.; 2. На ремонт водопровода в районе ул.Прямицына можно было взыскать с подрядчика ООО “ Лотор Энерго” штрафных санкций не менее 604 232 руб.; 3.На газоснабжение жилых домов в районе ул. Уральской можно было взыскать с подрядчика ООО
“ Алмаз” штрафных санкций не менее 800 000 руб. и заставить его переделать некачественно выполненные работы. Таким образом , только по трем проверенным рабочими группами депутатской комиссии по ЖКХ муниципальным контрактам сумма штрафных санкций составляет не менее 1 825 576 руб. А если проверить остальные муниципальные контракты, то наверное эта сумма может увеличиться в разы. Для взыскания штрафных санкций по муниципальным контрактам Администрации ВГО необходимо обращаться в Арбитражный суд. Когда заключения рабочих групп были представлены Главе округа Усковой В.Н., то она заверила, что будут прияты меры по судебному взысканию этих средств. При обзоре судебной практики в Арбитражном суде Челябинской области можно убедиться, что ни одного дела по иску Администрации ВГО к вышеуказанным подрядчикам, а также и другим недобросовестным подрядчикам не значится. Из этого следует, что Администрация ВГО в суд с подобного рода исками не обращалась. При этом нужно иметь в виду, что в случае положительного решения суда об удовлетворении исковых требований эти деньги поступают непосредственно в местный бюджет. Этих денег хватило бы с избытком и на содержание поселковых клубов и на другие неотложные нужды округа без привлечения дополнительных доходов. В чём причина такого отношения к пополнению местного бюджета, должна выяснять планово-бюджетная депутатская комиссия руководимая депутатом Мусабаевым О.Р. В эту комиссию входят председатель Собрания депутатов Епимахов С.Н. и его заместитель Евсеев И.В., а также руководитель фракции партии “ Единая Россия” Ханин С.А. При этом в члены данной комиссии депутаты не пропускают недавно избранного депутата Савельева Е.В., утверждая, что он не может быть членом двух депутатских комиссий, хотя другие депутаты: Авдеев С.В., Евсеев И.В., Кабирова М.Г.,Матвеев Ю.В., Мингалиев Х.Д.,Редозубов М.Ю., Цыганков А.В. – являются членами двух депутатских комиссий. Эти данные официально опубликованы в сети Интернет на сайте Администрации в разделе Собрания депутатов. Савельев Е.В. имеет высшее экономическое образование, раньше работал заместителем главы округа по экономике и имеет соответствующий уровень подготовки для контроля за соблюдением финансовой дисциплины должностными лицами Администрации ВГО. Наверное поэтому депутаты “ люди дела” очень не захотели дать ему возможность принимать участие в работе планово-бюджетной депутатской комиссии, влиять на принимаемые ей решения и освещать деятельность этой комиссии в средствах массовой информации, опасаясь чтобы избиратели не узнали как ” пилятся” бюджетные деньги. Процесс этот, по их мнению, должен происходить в тишине без огласки, чтобы уфалейцы не дали надлежащей оценки эффективности менеджмента представителей власти. На заседании Собрания депутатов 29 ноября 2016 г. ,в повестку дня которого был внесён вопрос по рассмотрению заявления депутата Савельева Е.В. о включении его в состав планово-бюджетной депутатской комиссии, председатель Собрания депутатов Епимахов С.Н. в ходе заседания снял этот вопрос с рассмотрения. В настоящее время законность его действий будет проверять новый прокурор города.
В вышеуказанных заключениях рабочих групп депутатской комиссии по ЖКХ делается вывод о наличии коррупционной составляющей в действиях должностных лиц Администрации ВГО , однако антикоррупционная комиссия в составе Епимахова С.Н., Евсеева И.В., Мусабаева О.Р. никаких телодвижений по проведению надлежащих проверок не делает. Чем занимается данная комиссия неизвестно, т.к. нигде никаких сведений о её работе не опубликовано, даже неизвестно, кто конкретно является её руководителем.
Для сравнения привожу пример работы юристов ООО “ Каслидорстрой”, которые в течение 2015-2016 годов взыскали с Администрации ВГО штрафные санкции за задержку оплаты за выполненные работы по муниципальным контрактам на незначительное количество дней. Представители ООО “ Каслидорстрой” не поленились 6 ( шесть) раз обратиться в Арбитражный суд и взыскали в общей сложности с Администрации ВГО в качестве неустойки и возврата гос. пошлины
29 319 руб. руб. Вот пример добросовестной работы юристов данной организации. Кстати судебный процесс с ООО “ Каслидорстрой”, о котором с гордостью заявляли представители власти, если посмотреть информацию Арбитражного суда в сети Интернет по делу А 76 – 25736/2015, до настоящего времени не закончен. Рассмотрение дела перенесено на 2017 год ввиду того, что назначенная по ходатайству Администрации ВГО экспертиза не может подготовить заключение, т.к. не получает необходимых технических данных от Администрации ВГО. Кстати за проведение этой экспертизы Администрация ВГО из местного бюджета перечислила 250 000 рублей. На мой взгляд, вероятность положительного решения суда по данному делу, а это дело касается проведённого ямочного ремонта дорог в 2014 году, ничтожно мала.
На сайте Арбитражного суда Челябинской области имеются сведения о делах рассматриваемых с участием Администрации ВГО. В 2016 году Администрация ВГО всего участвовала в 14 делах, из них в качестве истца в 5 делах, положительное решение получила только по одному делу о взыскании с ООО “ Актив Сервис” излишне выплаченных денег за строительство блочной котельной в пос. Строителей в сумме 766 500 руб. Исковое заявление о взыскании этих денежных средств Администрация ВГО подала только после проверки проведённой областной Контрольно-счётной палатой. Получается, что ООО “ Актив Сервис” длительное время пользовалось бюджетными деньгами в качестве безвозмездного кредита. По делу № А76-9815/2016 в исковых требованиях Администрации ВГО к подрядчику ЗАО “ Облпромресурс” в сумме 1 690 600 руб. судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ввиду того, что Администрация ВГО пропустила срок исковой давности ( три года ) при обращении в суд. Это тоже можно расценивать как пример халатного отношения в своим обязанностям чиновников Администрации ВГО и их нежелания пополнять местный бюджет. По остальным 9 делам Администрация ВГО привлечена в качестве ответчика и существует серьёзный риск взыскания с Администрации ВГО по этим делам ( дело № А76-9655/2016 – истец ООО
“ Теплоэнергетическая компания “ Система управления” гор. Челябинск ) денежных средств в размере более 11 ( одиннадцати ) миллионов рублей.
Вот реальная картина работы должностных лиц Администрации ВГО с бюджетными средствами и состояние депутатского контроля за их деятельностью, кстати, являющегося основной обязанностью депутатов, а не участие их в грейдировке улиц и выполнении различных ремонтных работ для отчёта перед избирателями.

Максимов Вячеслав написал:

Таким образом , только по трем проверенным рабочими группами депутатской комиссии по ЖКХ муниципальным контрактам сумма штрафных санкций составляет не менее 1 825 576 руб.

Это и удивляет, не нужно просить у Губернатора, искать в бедном бюджете, взыскивайте в судах и ремонтируйте развалившиеся клубы.
Только нашему главе почему-то не хочется проводить работу по взысканию этих сумм. Может быть причина в том, что ее спонсоры не
позволяют это сделать?
Подрядчики наверно "свои". Зачем своих трогать, лучше клубы закрыть.

http://ufaleyadmin.ru/Publications/News/Show?id=1429
По ссылке информация об окончательном формировании Общественной палаты.
Всё по Уставу 24 человека. 1/3 от общественных организаций , 1/3 от политических партий , и 1/3 самовыдвиженцы.
Только получилось ведь , что 8 человек самовыдвиженцев- это приглашенные Главой и спикером.
А истинных самовыдвиженцев не было ?

С интересом ознакомился с отчётами депутатов о результатах их деятельности за 2015 – 2016 годы опубликованными в сети Интернет на официальном сайте Администрации Верхнеуфалейского городского округа в разделе “Собрание депутатов” в подразделе “ отчеты депутатов”. Можно предположить, что наконец - то в работе Собрания депутатов появились признаки гласности. Не опубликовали отчёты только депутаты Мусабаев О.Р., Цыганков А.В. и Рябов П.С. Отчёт депутата Алферова В.П. был опубликован в интернет газете “ Уфалейка-ру” и вызвал очень много комментариев. Депутаты, не опубликовавшие отчёты, повидимому, не уважают своих избирателей, или слишком заняты решением своих проблем, или им не о чём отчитываться. Непонятна позиция Мусабаева О.Р., который неоднократно в своих выступлениях –комментариях в интернет газете “ Уфалейка –ру” обещал показать пример, как нужно работать депутату и отчитываться о своей деятельности.
В своих отчётах депутаты указали, какие работы ими выполнялись, как они считают, для разрешения проблем своих избирателей. В основном указываются конкретные работы по решению бытовых проблем жителей округа: отсыпка щебнем дорог, контроль за уборкой от снега улиц, организация различных развлекательных мероприятий, ремонт уличного электроосвещения и т.д.
Депутат Зайцев Н.Н. в отчёте указал, что предоставлял автобусы для перевозки детей на различные праздники, соревнования, мероприятия, совместно с депутатом Авдеевым С.В. возвратил в муниципальную собственность грейдер, принял участие в организации празднования мероприятий «День п.Черемшанка», «День с.Иткуль». Также Зайцев Н.Н. указал, что как член рабочей группы депутатской комиссии по ЖКХ участвовал в контроле за ходом исполнения подрядчиком работ по ремонту водовода и приемке работ по ремонту водовода по ул. Прямицына, ул.Строителей (Спартака).
Депутат Сидоркин Л.И. указал, что работал в постоянной депутатской комиссии по строительству, предпринимательству и ЖКХ, где разбирались проблемы Верхнеуфалейского городского округа такие, как ремонт наружного освещения в поселке Нижний Уфалей, подтопление подвалов домов по ул. Ленина, ул. Лермонтова, строительство газопровода по ул. Уральской, строительство лыжероллерной трассы и другие. Состоял в рабочих группах. О результатах работ этих групп Сидоркин Л.И. ничего не упомянул. Далее он указал. что на территории округа инициировал снос аварийных домов ул. Победы, 10, ул. Победы, 31, ул. М.Сибиряка, 4, который благополучно завершился благодаря помощи главы Верхнеуфалейского городского округа Усковой В.Н. Можно ли снос этих аварийных домов ставить в заслугу Сидоркину Л.И., вызывает большие сомнения.
Депутат Кабирова М.Г. перечислила большое количество мероприятий, в которых она принимала участие как член депутатской комиссии по ЖКХ, указав довольно подробно, какие вопросы обсуждались на этой комиссии, но также не указала, что изменилось в лучшую сторону для жителей округа в результате обсуждения их проблем на депутатской комиссии.
Депутат Коуров Е.В. указал, что являясь председателем постоянной депутатской комиссии по промышленности, строительству, предпринимательству и жилищно-коммунальному хозяйству Собрания депутатов провел 23 заседания комиссии из 24-х. На комиссиях было рассмотрено 103 вопроса, большинство из них по обращениям граждан. За время работы комиссии были созданы рабочие группы по проверке работ по газификации, строительству водопроводов, строительству лыжероллерной трассы и др. На комиссии рассматривались такие серьезные вопросы, как газификация, восстановление наружного освещения, проведение грейдеровки дорог в частном секторе, очистка дорог от снега в зимний период и др.
От работы перечисленных депутатов во многом зависит обеспечение нормальной деятельности инженерной инфраструктуры округа, состояние ремонта дорог и уличного освещения. Как следует из приведённых отчётов, проблемы эти рассматривались, а о результатах ничего не сказано, т.к. реальных улучшений для жителей округа не наступило.
Депутат Мингалиев Х.Д. в отчёте указал: “В ответ на обращение, с просьбой организовать досуг молодежи в нашем микрорайоне поступившее от учителей школы №5, и жителей микрорайона Спартака объединившись с Сагдеевым А.Ю. мы выполнили часть наказов:
-помогли отремонтировать и залить каток рядом со школой.
-добились выделения денег от партии Единая Россия на строительство небольшой детской площадки во дворе дома 10В по ул. Ленина,
-построили детский новогодний городок для празднования 2015-2016г.”
Мингалиев Х.Д. является председателем депутатской комиссии по социальным вопросам и правовым отношениям, которая должна рассматривать вопросы связанные с образованием, здравоохранением, охраной окружающей среды. Как эти вопросы решаются чиновниками Администрации ВГО всем жителям известно, однако в отчёте не указано, что реально было предпринято Мингалиевым Х.Д. и возглавляемой им депутатской комиссией, в которую входит заместитель председателя Собрания депутатов Евсеев И.В., чтобы эти вопросы решались по другому, с учётом интересов жителей округа.
Депутат Ханин С.А., руководитель фракции партии “ Единая Россия” в Собрании депутатов в отчёте указал, что он обращался в прокуратуру и к министру строительства Шаль о решении проблемы жителей ул. Фурманова, Миронова о введении в эксплуатацию газопровода, принимал участие и организовывал праздничные мероприятия, организовал проведение «Дня п. Октябрьский» с привлечением инвесторов, поздравлял ветеранов, участвовал в субботнике партии «Единая Россия», уборке территории и побелке деревьев, организовал вывоз и уборку мусора в своем округе. В отчёте, к сожалению не указано, как депутаты члены фракции партии “ Единая Россия” руководимые им, исполняют требования лидера партии и руководителей регионального отделения партии по решению вопросов улучшения условий жизни горожан.
Депутат Цибо И.В. указала, что она оформляла заявки: на очистку дорог от снега, отлов бездомных собак, на своевременный скос травы, на текущий ремонт крыш (ул. Бабикова50а, Каслинская 4а), очистку подвальных помещений (ул. Каслинская 4а), спил сухих тополей по ул. Каслинской, грейдеровку внутридомовой дороги по ул. Бабикова 50. Кроме этого приняла участие в выполнении работ: окрашивание лавочек, побелка бордюров, скос травы, уборка мусора в “Детском сквере” к 1 июня совместно с Молодёжной палатой и депутатами Яковлевой Е.В., Евсеевым И.В. Принимала участие в акции ,,Чистка родника'' п. Нижний Уфалей. Какие меры принимались по её заявкам и принимались ли вообще Цибо И.В. к сожалению не указала.
Депутат Редозубов М.Ю. указал, что он в отчётном периоде провёл 7 приёмов граждан, рассмотрел 5 обращений граждан, по двум принято положительное решение. От лица Собрания депутатов ВГО, совместно с Администрацией города участвовал в торжественной линейке, посвящённой Дню знаний 1 сентября в МБОУ СОШ№6, в празднике последнего звонка. Решал вопросы связанные с ликвидацией беспризорных собак, с освещением улиц, расположенных на территории округа с благоустройством придомовых территорий. Поздравил ветеранов округа с днём пожилого человека через газету «Уфалейский рабочий». Также в отчёте указано:
“Обновил памятник Максиму Горькому у здания СОШ№6, благодаря неоценимой помощи генерального директора «Уфалейхлебзавод» Евгения Борисовича Могаляса.
Оказал спонсорскую помощь общегородскому мероприятию «Битва хоров», при участии генерального директора «Уфалейхлебзавод» Евгения Борисовича Могаляса.” Возникает вопрос, а сам то Редозубов М.Ю. что сделал для своих избирателей, нужен ли такой депутат?
Депутат Яковлева Е.В. указала, что работала с обращениями граждан в пос. Строителей – 50 обращений и в пос. Нижний Уфалей – 30 обращений. Каковы результаты их рассмотрения она не указала. Также Яковлева Е.В, в качестве своей депутатской деятельности указала, что в пос. Нижний Уфалей она занималась приобретением ручек, блокнотов, детских книжек и журнала «Мурзилка» для библиотеки; участвовала в акциях “ Чистка родника” и в шествии “ Бессмерный полк”
Если подходить к вышеуказанным отчётам депутатов с точки зрения соответствия их требованиям действующего законодательства регламентирующего работу депутатов и обязанности, которые они должны выполнять как представители высшего органа местного самоуправления, то можно сделать вывод, что возложенные на них обязанности они не выполняют и даже не знают, чем должны заниматься. Так в статье 24 п.9 Устава Верхнеуфалейского городского округа сказано, что основной обязанностью депутатов является контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения. Из этого следует, что не сами депутаты должны заниматься выполнением хозяйственных работ, а заставлять этим заниматься соответствующие отделы Администрации ВГО и их должностных лиц, а в случае невыполнения ими должностных обязанностей ставить вопросы о привлечении их к надлежащей ответственности. У депутатов Коурова Е.В., Кабировой М.Г., Сидоркина Л.И., Зайцева Н.Н. прозвучало в отчетах, что вопросы жизнедеятельности коммунальных служб округа рассматривались на депутатской комиссии по ЖКХ, где выявлялись серьёзные недостатки, а дальше никаких мер к виновным лицам принято не было.
Примером такого бездействия депутатов может служить отчёт депутата Епимахова С.Н., который указал: “При газификации ул. Бахтинова предприниматель Панфилов П.П. не закончил работы по благоустройству не только по ул. Бахтинова, но и до сих пор переулки Нязепетровский, Суховязский находятся в непроезжем состоянии. Попытались произвести грейдеровку. Выполнение этих работ вызвало недовольство жителей. Работы по благоустройству дорожного полотна будут выполнены весной 2017 года. По ул.Береговой к домам с № 59 по № 73 проведена газификация. Дорожное полотно, если его можно так назвать, находится в неудовлетворительном состоянии. Надо отметить, что данные работы выполнены той же организацией. Окончательное завершение работ находится на контроле. Мы пытались прогрейдеровать данную улицу, но результат без подсыпки щебнем достигнут не был. Ведется депутатская работа по освещению данной улицы.”
Если уж председатель Собрания депутатов не может найти управу на рядового предпринимателя, а точнее на должностных лиц Администрации ВГО отвечающих за организацию газоснабжения жилых домов в округе и обеспечение проезжего состояния дорог, то о чём можно говорить в отношении других депутатов. Получается как в пословице: “ Каков поп, таков и приход”.
В своём отчёте Епимахов С.Н. указал, что в домах №№ 182-184 по ул. Ленина – устранена утечка из ливневой канализации, которая в течение трёх лет не давала людям жить в нормальных условиях (затопление подвалов), ливневая канализация была восстановлена. Данные дома не входят в территорию его избирательного округа и в отношении этих домов в своём отчёте написал депутат Камилов Р.Ю., что он на основании обращения жителей дома по ул. Ленина 184 организовал работу по устранению затопления подвала. Так кому же из депутатов должны быть благодарны жители этих домов?
Далее в отчёте Епимахов С.Н. указал: “Уважаемые избиратели! Это всё, что удалось сделать за прошедший 2015-2016 год, но это начало. Я уверен, что всё то, что мы с вами наметили, - будет выполнено. Я не пишу заключений, не выдаю рекомендаций, а пытаюсь конкретно помочь избирателям в сложившейся ситуации решить проблему.”
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что депутаты пытаются что-то делать по улучшению жизни горожан, но не имеют для этого надлежащих знаний и опыта, а руководители Собрания депутатов их обучением не занимаются. Думаю было бы лучше, если бы председатель Собрания депутатов Епимахов С.Н. не пытался намечать какие то мероприятия с избирателями и помогать избирателям решать их проблемы, а сам выполнял должным образом возложенные на него обязанности по руководству депутатским корпусом, чтобы депутаты наконец - то поняли чем они должны заниматься в соответствии с требованиями Закона и каких результатов добиваться. В ином случае, если так будет продолжаться и дальше, то каких -то положительных изменений в жизни горожан до конца работы этих депутатов ждать не приходится.