С интересом ознакомился с отчётами депутатов о результатах их деятельности за 2015 – 2016 годы опубликованными в сети Интернет на официальном сайте Администрации Верхнеуфалейского городского округа в разделе “Собрание депутатов” в подразделе “ отчеты депутатов”. Можно предположить, что наконец - то в работе Собрания депутатов появились признаки гласности. Не опубликовали отчёты только депутаты Мусабаев О.Р., Цыганков А.В. и Рябов П.С. Отчёт депутата Алферова В.П. был опубликован в интернет газете “ Уфалейка-ру” и вызвал очень много комментариев. Депутаты, не опубликовавшие отчёты, повидимому, не уважают своих избирателей, или слишком заняты решением своих проблем, или им не о чём отчитываться. Непонятна позиция Мусабаева О.Р., который неоднократно в своих выступлениях –комментариях в интернет газете “ Уфалейка –ру” обещал показать пример, как нужно работать депутату и отчитываться о своей деятельности. В своих отчётах депутаты указали, какие работы ими выполнялись, как они считают, для разрешения проблем своих избирателей. В основном указываются конкретные работы по решению бытовых проблем жителей округа: отсыпка щебнем дорог, контроль за уборкой от снега улиц, организация различных развлекательных мероприятий, ремонт уличного электроосвещения и т.д. Депутат Зайцев Н.Н. в отчёте указал, что предоставлял автобусы для перевозки детей на различные праздники, соревнования, мероприятия, совместно с депутатом Авдеевым С.В. возвратил в муниципальную собственность грейдер, принял участие в организации празднования мероприятий «День п.Черемшанка», «День с.Иткуль». Также Зайцев Н.Н. указал, что как член рабочей группы депутатской комиссии по ЖКХ участвовал в контроле за ходом исполнения подрядчиком работ по ремонту водовода и приемке работ по ремонту водовода по ул. Прямицына, ул.Строителей (Спартака). Депутат Сидоркин Л.И. указал, что работал в постоянной депутатской комиссии по строительству, предпринимательству и ЖКХ, где разбирались проблемы Верхнеуфалейского городского округа такие, как ремонт наружного освещения в поселке Нижний Уфалей, подтопление подвалов домов по ул. Ленина, ул. Лермонтова, строительство газопровода по ул. Уральской, строительство лыжероллерной трассы и другие. Состоял в рабочих группах. О результатах работ этих групп Сидоркин Л.И. ничего не упомянул. Далее он указал. что на территории округа инициировал снос аварийных домов ул. Победы, 10, ул. Победы, 31, ул. М.Сибиряка, 4, который благополучно завершился благодаря помощи главы Верхнеуфалейского городского округа Усковой В.Н. Можно ли снос этих аварийных домов ставить в заслугу Сидоркину Л.И., вызывает большие сомнения. Депутат Кабирова М.Г. перечислила большое количество мероприятий, в которых она принимала участие как член депутатской комиссии по ЖКХ, указав довольно подробно, какие вопросы обсуждались на этой комиссии, но также не указала, что изменилось в лучшую сторону для жителей округа в результате обсуждения их проблем на депутатской комиссии. Депутат Коуров Е.В. указал, что являясь председателем постоянной депутатской комиссии по промышленности, строительству, предпринимательству и жилищно-коммунальному хозяйству Собрания депутатов провел 23 заседания комиссии из 24-х. На комиссиях было рассмотрено 103 вопроса, большинство из них по обращениям граждан. За время работы комиссии были созданы рабочие группы по проверке работ по газификации, строительству водопроводов, строительству лыжероллерной трассы и др. На комиссии рассматривались такие серьезные вопросы, как газификация, восстановление наружного освещения, проведение грейдеровки дорог в частном секторе, очистка дорог от снега в зимний период и др. От работы перечисленных депутатов во многом зависит обеспечение нормальной деятельности инженерной инфраструктуры округа, состояние ремонта дорог и уличного освещения. Как следует из приведённых отчётов, проблемы эти рассматривались, а о результатах ничего не сказано, т.к. реальных улучшений для жителей округа не наступило. Депутат Мингалиев Х.Д. в отчёте указал: “В ответ на обращение, с просьбой организовать досуг молодежи в нашем микрорайоне поступившее от учителей школы №5, и жителей микрорайона Спартака объединившись с Сагдеевым А.Ю. мы выполнили часть наказов: -помогли отремонтировать и залить каток рядом со школой. -добились выделения денег от партии Единая Россия на строительство небольшой детской площадки во дворе дома 10В по ул. Ленина, -построили детский новогодний городок для празднования 2015-2016г.” Мингалиев Х.Д. является председателем депутатской комиссии по социальным вопросам и правовым отношениям, которая должна рассматривать вопросы связанные с образованием, здравоохранением, охраной окружающей среды. Как эти вопросы решаются чиновниками Администрации ВГО всем жителям известно, однако в отчёте не указано, что реально было предпринято Мингалиевым Х.Д. и возглавляемой им депутатской комиссией, в которую входит заместитель председателя Собрания депутатов Евсеев И.В., чтобы эти вопросы решались по другому, с учётом интересов жителей округа. Депутат Ханин С.А., руководитель фракции партии “ Единая Россия” в Собрании депутатов в отчёте указал, что он обращался в прокуратуру и к министру строительства Шаль о решении проблемы жителей ул. Фурманова, Миронова о введении в эксплуатацию газопровода, принимал участие и организовывал праздничные мероприятия, организовал проведение «Дня п. Октябрьский» с привлечением инвесторов, поздравлял ветеранов, участвовал в субботнике партии «Единая Россия», уборке территории и побелке деревьев, организовал вывоз и уборку мусора в своем округе. В отчёте, к сожалению не указано, как депутаты члены фракции партии “ Единая Россия” руководимые им, исполняют требования лидера партии и руководителей регионального отделения партии по решению вопросов улучшения условий жизни горожан. Депутат Цибо И.В. указала, что она оформляла заявки: на очистку дорог от снега, отлов бездомных собак, на своевременный скос травы, на текущий ремонт крыш (ул. Бабикова50а, Каслинская 4а), очистку подвальных помещений (ул. Каслинская 4а), спил сухих тополей по ул. Каслинской, грейдеровку внутридомовой дороги по ул. Бабикова 50. Кроме этого приняла участие в выполнении работ: окрашивание лавочек, побелка бордюров, скос травы, уборка мусора в “Детском сквере” к 1 июня совместно с Молодёжной палатой и депутатами Яковлевой Е.В., Евсеевым И.В. Принимала участие в акции ,,Чистка родника'' п. Нижний Уфалей. Какие меры принимались по её заявкам и принимались ли вообще Цибо И.В. к сожалению не указала. Депутат Редозубов М.Ю. указал, что он в отчётном периоде провёл 7 приёмов граждан, рассмотрел 5 обращений граждан, по двум принято положительное решение. От лица Собрания депутатов ВГО, совместно с Администрацией города участвовал в торжественной линейке, посвящённой Дню знаний 1 сентября в МБОУ СОШ№6, в празднике последнего звонка. Решал вопросы связанные с ликвидацией беспризорных собак, с освещением улиц, расположенных на территории округа с благоустройством придомовых территорий. Поздравил ветеранов округа с днём пожилого человека через газету «Уфалейский рабочий». Также в отчёте указано: “Обновил памятник Максиму Горькому у здания СОШ№6, благодаря неоценимой помощи генерального директора «Уфалейхлебзавод» Евгения Борисовича Могаляса. Оказал спонсорскую помощь общегородскому мероприятию «Битва хоров», при участии генерального директора «Уфалейхлебзавод» Евгения Борисовича Могаляса.” Возникает вопрос, а сам то Редозубов М.Ю. что сделал для своих избирателей, нужен ли такой депутат? Депутат Яковлева Е.В. указала, что работала с обращениями граждан в пос. Строителей – 50 обращений и в пос. Нижний Уфалей – 30 обращений. Каковы результаты их рассмотрения она не указала. Также Яковлева Е.В, в качестве своей депутатской деятельности указала, что в пос. Нижний Уфалей она занималась приобретением ручек, блокнотов, детских книжек и журнала «Мурзилка» для библиотеки; участвовала в акциях “ Чистка родника” и в шествии “ Бессмерный полк” Если подходить к вышеуказанным отчётам депутатов с точки зрения соответствия их требованиям действующего законодательства регламентирующего работу депутатов и обязанности, которые они должны выполнять как представители высшего органа местного самоуправления, то можно сделать вывод, что возложенные на них обязанности они не выполняют и даже не знают, чем должны заниматься. Так в статье 24 п.9 Устава Верхнеуфалейского городского округа сказано, что основной обязанностью депутатов является контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения. Из этого следует, что не сами депутаты должны заниматься выполнением хозяйственных работ, а заставлять этим заниматься соответствующие отделы Администрации ВГО и их должностных лиц, а в случае невыполнения ими должностных обязанностей ставить вопросы о привлечении их к надлежащей ответственности. У депутатов Коурова Е.В., Кабировой М.Г., Сидоркина Л.И., Зайцева Н.Н. прозвучало в отчетах, что вопросы жизнедеятельности коммунальных служб округа рассматривались на депутатской комиссии по ЖКХ, где выявлялись серьёзные недостатки, а дальше никаких мер к виновным лицам принято не было. Примером такого бездействия депутатов может служить отчёт депутата Епимахова С.Н., который указал: “При газификации ул. Бахтинова предприниматель Панфилов П.П. не закончил работы по благоустройству не только по ул. Бахтинова, но и до сих пор переулки Нязепетровский, Суховязский находятся в непроезжем состоянии. Попытались произвести грейдеровку. Выполнение этих работ вызвало недовольство жителей. Работы по благоустройству дорожного полотна будут выполнены весной 2017 года. По ул.Береговой к домам с № 59 по № 73 проведена газификация. Дорожное полотно, если его можно так назвать, находится в неудовлетворительном состоянии. Надо отметить, что данные работы выполнены той же организацией. Окончательное завершение работ находится на контроле. Мы пытались прогрейдеровать данную улицу, но результат без подсыпки щебнем достигнут не был. Ведется депутатская работа по освещению данной улицы.” Если уж председатель Собрания депутатов не может найти управу на рядового предпринимателя, а точнее на должностных лиц Администрации ВГО отвечающих за организацию газоснабжения жилых домов в округе и обеспечение проезжего состояния дорог, то о чём можно говорить в отношении других депутатов. Получается как в пословице: “ Каков поп, таков и приход”. В своём отчёте Епимахов С.Н. указал, что в домах №№ 182-184 по ул. Ленина – устранена утечка из ливневой канализации, которая в течение трёх лет не давала людям жить в нормальных условиях (затопление подвалов), ливневая канализация была восстановлена. Данные дома не входят в территорию его избирательного округа и в отношении этих домов в своём отчёте написал депутат Камилов Р.Ю., что он на основании обращения жителей дома по ул. Ленина 184 организовал работу по устранению затопления подвала. Так кому же из депутатов должны быть благодарны жители этих домов? Далее в отчёте Епимахов С.Н. указал: “Уважаемые избиратели! Это всё, что удалось сделать за прошедший 2015-2016 год, но это начало. Я уверен, что всё то, что мы с вами наметили, - будет выполнено. Я не пишу заключений, не выдаю рекомендаций, а пытаюсь конкретно помочь избирателям в сложившейся ситуации решить проблему.” Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что депутаты пытаются что-то делать по улучшению жизни горожан, но не имеют для этого надлежащих знаний и опыта, а руководители Собрания депутатов их обучением не занимаются. Думаю было бы лучше, если бы председатель Собрания депутатов Епимахов С.Н. не пытался намечать какие то мероприятия с избирателями и помогать избирателям решать их проблемы, а сам выполнял должным образом возложенные на него обязанности по руководству депутатским корпусом, чтобы депутаты наконец - то поняли чем они должны заниматься в соответствии с требованиями Закона и каких результатов добиваться. В ином случае, если так будет продолжаться и дальше, то каких -то положительных изменений в жизни горожан до конца работы этих депутатов ждать не приходится.
|
Обращаем внимание читателей на то, что содержимое данного комментария может содержать в себе элементы троллинга, клеветы, оскорблений, провокационную и недостоверную информацию, а так же нести заказной характер.