Городской форум
Прокуратура
Центр Искусств
Радио Уфалея
ОМП
УфалейАВТО
ГИБДД
Казачество
НЕОфициальный городской форум Верхнего Уфалея НЕОфициальный городской форум Верхнего Уфалея
Войти через

links
Городской Портал | Jabber-комната | Блоги | Фотогалереи | Правила Форума | FAQ (ЧаВо)

Общие форумы RSS
К Уфалею с интересом присматриваются инвесторы Общество / Комментарии к новостям
Процветай, село родное! Общество / Комментарии к новостям
Верхний Уфалей в нокауте Общество / Комментарии к новостям
Вакансии в УПФР г. Верхний Уфалей Экономика / Вакансии
Трагикомедия: символом Верхнего Уфалея будет не... Общество / Комментарии к новостям
В Госдуме предложили заменить маткапитал на... Общество / Комментарии к новостям
Многодневный веломарафон ЕВРАЗИЯ 2017 Здоровье и отдых / Велосипед
Галереи RSS
Прости, мураш... Галерея / Природа
Музей. "ЭКО - это здорово". (См.9... Галерея / Культура
23 янв., последнее дежурство. Галерея / Культура
Нехорошо как-то в Год экологии (сразу за... Галерея / Беспредел, произвол и пофигизм
19.01.2017г. Уфимка. Галерея / События
В январский полдень (Н.Уф.) Галерея / Природа
Январское утро 2 Галерея / Природа
Полит-диспут RSS
События в Украине. Общество / Общеполитические вопросы
Всё трещит по швам. Общество / Общеполитические вопросы
Про пенсии Общество / Общеполитические вопросы
15 лет - итоги. Общество / Общеполитические вопросы
Стабилизационный фонд России Общество / Общеполитические вопросы
Личные галереи RSS
небольшая рыбалка Личные галереи / Общие фотографии
Карелия, Воицкий падун Личные галереи / Общие фотографии
С праздником! 9 Мая 2014... Личные галереи / Общие фотографии
Фото 120 Личные галереи / Общие фотографии
Фото 119 Личные галереи / Общие фотографии
Блоги RSS
Как работают наши депутаты? Блоги / Максимов Вячеслав
Есть вопросы? Задавайте. Блоги / Максимов Вячеслав
Краеугольный КАМЕНЬ.... Блоги / Жизнь в ДЕНЬГАХ
Обращение к участникам и... Блоги / Независимая депутатская группа. Новости, работа, комментарии
Into the wild Блоги / Кому езда, а кому…
«Тумба» RSS
Продам кистевые эспандеры... Общее / Тумба
продам подводное ружье Общее / Тумба
продам Общее / Тумба
продам Общее / Тумба
продам Общее / Тумба
НЕОфициальный городской форум Верхнего Уфалея »   Блоги »   Максимов Вячеслав »   Как работают наши депутаты?
RSS
Владелец блога: Максимов Вячеслав(В друзья)

Как работают наши депутаты?

Выводить сообщения

  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 * 6
Модератор: Максимов Вячеслав
Печать
Ответить   
Максимов Вячеслав
Владелец раздела
Реальный пользователь

Профиль Максимов Вячеслав
Cообщений: 49

RU


Зарегистрирован: 28 мар. 2016
NEW! | Отправлено: 28 марта 2016 16:25 | Изменено: 1 апреля 2016 14:43
2
Рейтинг поста:
Уважаемые уфалейцы, в последнее время на страницах газеты ufaleyka. ru идет обсуждение вопроса о состоянии здравоохранения в городском округе и дана информация о том, что главный врач ЦГБ Махненко И.И. не явилась на заседание Собрания депутатов для предоставления отчёта о состоянии смертности в городе. За это, как указано в газете, глава округа Ускова В.Н. вынесла ей дисциплинарное наказание. При этом не указано, какое именно. В соответствии с требованиями трудового законодательства дисциплинарное взыскание может быть наложено в виде: замечания, выговора или увольнения по соответствующим основаниям . Для наложения дисциплинарного взыскания существует определённая процедура предусмотренная в Трудовом кодексе Р.Ф. и наказание может выноситься только за нарушение трудовых обязанностей. Входит или нет присутствие на заседании Собрания депутатов в перечень должностных обязанностей главного врача ЦГБ, из опубликованного текста неизвестно. Кроме того дисциплинарное взыскание может применяться только работодателем в отношении подчинённого работника. Является ли работодателем Администрация ВГО по отношению к главному врачу ЦГБ Махненко И.И. вызывает вопрос, т.к. ЦГБ не входит в структуру Администрации, следовательно, глава округа Ускова В.Н., являющаяся по должности руководителем Администрации ВГО, не может напрямую вмешиваться в хозяйственную, а тем более лечебную деятельность учреждения.
Депутаты высказали своё отношение по поводу проявленного неуважения к ним со стороны Махненко И.И. и на этом обсуждение вопросов здравоохранения было закончено. Считаю, что в данном случае Собрание депутатов – высший орган власти в округе показало свою абсолютную беспомощность. Ни в тексте статьи , ни в комментариях на неё не указано, проводилась ли проверка состояния деятельности системы здравоохранения округа депутатской комиссией по социальным вопросам и правовым отношениям, куда входят депутаты: Евсеев И.В., Мингалиев Х.Д., Читалов В.Ю., Цибо И.В., Яковлева Е.В. Председателем данной комиссии является Читалов В.Ю. В соответствии с требованиями Регламента работы Собрания депутатов прежде чем выносить тот или иной вопрос на заседание Собрания депутатов, касающийся интересов жителей округа , необходимо получить заключение по данному вопросу профильной депутатской комиссии. При подготовке заключения депутатской комиссии могут создаваться рабочие группы, где привлекаются специалисты по определенным отраслям знаний. Когда специалисты проведут надлежащую проверку и сделают свои выводы, то на основании этих выводов депутаты смогут принимать объективное решение. Как мне известно, в нашем Собрании депутатов почему -то не соблюдают этот установленный Регламентом порядок. За подготовку материалов на рассмотрение Собрания депутатов отвечает заместитель председателя Собрания депутатов Евсеев И.В., а общий контроль возложен на председателя Епимахова С.Н. Хотелось бы узнать их мнение, почему профильные комиссии депутатов не проводят надлежащие проверки важных вопросов обеспечения условий жизнедеятельности округа. Зачем нужны на заседаниях Собрания депутатов обсуждения докладов должностных лиц Администрации округа без предварительного изучения и оценки состояния их работы депутатскими комиссиями. Пример тому отчёт начальника отдела ЖКХ Чеснокова В.В., который тот произвёл на заседании Собрания депутатов 25 февраля 2016 г., когда он просто рассказал о выполнении работниками отдела своих должностных обязанностей. Вопросов касающихся состояния ЖКХ в округе накопилось великое множество, а депутатов это, как будь то, не касается. Проверкой деятельности отдела ЖКХ Администрации ВГО должна заниматься депутатская комиссия по промышленности, строительству, предпринимательству и ЖКХ возглавляемая депутатом Коуровым Е.В. В начале своей деятельности данная комиссия провела несколько проверок с выявлением серьёзных нарушений в работе должностных лиц Администрации ВГО, но до конца свою работу не довела и о результатах своей работы отчёта для избирателей не представила.
Можно сказать, что депутаты ещё многого не знают и не готовы грамотно выполнять свои обязанности. Опыт и знания приходят со временем, но только в том случае, если депутаты будут стремиться добросовестно выполнять свои обязанности в интересах своих избирателей. Большую, можно сказать, определяющую роль в этом должны играть руководители Собрания депутатов, но пока к сожалению
этого не наблюдается. Пока в СМИ их показывают только в качестве участников различных официальных или торжественных мероприятий, кроме того по имеющимся сведениям, они больше заняты различными политическими играми, от результатов которых зависит благополучие возможно нескольких довольно обеспеченных уфалейцев, а интересы основной массы жителей их почему-то не волнуют.


Мойша
Старожил

Профиль Мойша
Откуда: обетованная уральская земля
Cообщений: 1932

RU


Зарегистрирован: 29 дек. 2013
NEW! | Отправлено: 18 октября 2016 0:01
0
Рейтинг поста:

евдокия написал:
Какое-то разьяснение должно было быть.

Разъясняю: :thumbdown: Turbato melius capiuntur flumine pisces
В мутной воде кому-то легче вылавливать рыбку.
-----------------------------------------------------------------------------
едем дальше...
евдокия
Старожил

Профиль евдокия
Cообщений: 1516

RU


Зарегистрирован: 20 сен. 2011
NEW! | Отправлено: 20 октября 2016 11:03 | Изменено: 20 октября 2016 11:29
0
Рейтинг поста:
И в нашем городе проводятся работы по замене старого оборудования Электросетей.
Но соседний опять шагнул далеко вперёд , став победителем в региональном конкурсе энергосбережения и повышения эффективности. В номинации "Лучший проект по модернизации уличного освещения". Опыт инвестпроекта продвигаться будет и по другим городам.

По ссылке подробности.

А на официальном сайте Собрания депутатов Верхнеуфалейского городского округа появились первые отчёты депутатов. Первыми предоставили информацию депутаты 13 и 14 округов.
ОТЧЁТЫ ДЕПУТАТОВ.
Максимов Вячеслав
Владелец раздела
Реальный пользователь

Профиль Максимов Вячеслав
Cообщений: 49

RU


Зарегистрирован: 28 мар. 2016
NEW! | Отправлено: 22 октября 2016 13:01
0
Рейтинг поста:
Ну наконец- то некоторые депутаты начали выполнять свои обязанности по представлению отчёта о своей деятельности для избирателей. Из отчёта депутата Матвеева Ю.В. стало известно, что он старался добросовестно выполнять депутатские обязанности принимал все зависящие от него меры по разрешению вопросов обращавшихся к нему избирателей его избирательного округа. Также им с полной ответственностью выполнялись обязанности депутата по участию в работе депутатских комиссий. Он в качестве руководителя рабочих групп депутатской комиссии по ЖКХ участвовал в проведении серьёзных контрольных мероприятий по проверке объектов жизнеобеспечения жителей округа и приложенные фотографии свидетельствуют о вопиющих нарушениях при проведённых работах по условиям муниципальных контрактов, которые с подрядчиками заключались должностными лицами Администрации ВГО. В отчёте Матвеев указал, что не смог добиться принятия необходимых мер воздействия к должностным лицам органов местного самоуправления допустивших перечисленные им нарушения из за позиции руководителей Собрания депутатов. В данном случае возможно сказывается недостаток его опыта по отстаиванию своего мнения пред вышестоящими руководителями, но есть надежда, что он будет продолжать свою деятельность именно в интересах избирателей и хочется пожелать ему - ТАК ДЕРЖАТЬ!
Отчёт депутата Евсеева И.В. состоит из двух частей. Вначале приводится План мероприятий для реализации по 14 избирательному округу, где указаны мероприятия, место их проведения, средства, которые были использованы при проведении указанных мероприятий и отчёт о выполнении. В мероприятиях в основном значатся выполнение различных строительных и ремонтныех работ. Создаётся впечатление, что Евсеев И.В. выполнял конкретные работы, заменяя городские организации, обязанные их выполнять по роду своей производственно-хозяйственной деятельности. Это конечно его право как частного лица, но выполнение данных работ не входит в обязанности депутата, которые определены в ст.28 Устава городского округа и в Законе Р.Ф. № 131 « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Как указано в данном плане эти мероприятия выполнены Евсеевым И.В. в основном за счёт своих личных средств, что свидетельствует о том, что он является очень богатым человеком и бескорыстным меценатом. По условиям должностного положения Евсеев И.В. как заместитель председателя Собрания депутатов не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью, поэтому можно предположить, что такое материальное благосостояние ему обеспечивают гонорары за его научные труды, один из которых является книгой « Топонимика Верхнеуфалейского городского округа», подаренной им к 255 летию города. Хотелось бы, чтобы депутат Евсеев И.В. в отчёте указал, какие конкретно меры им принимались в качестве заместителя председателя Собрания депутатов по наведению порядка в округе в сфере выполнения муниципальных контрактов по выполнению работ, касающихся ЖКХ, почему не принимаются меры по проведённым депутатским проверкам, о которых в своём отчёте указал депутат Матвеев Ю.В.
Во второй части отчёта Евсеев И.В. приложил текст статьи опубликованной в газете « Уфалейский рабочий» № 36 от 9 сентября 2016 г. « Давайте работать вместе». По поводу этой статьи я уже писал комментарии в блоге от 26 сентября 2016 г. Думаю, что повторяться нет смысла. Остаётся надеяться, что другие депутаты тоже будут выполнять свои обязанности по предоставлению отчётов перед избирателями иначе претензии необходимо будет предъявлять к руководителям Собрания депутатов Епимахову С.Н. и Евсееву И.В., которые не обеспечивают самое главное в деятельности депутатов – это гласность и учёт мнения избирателей.
евдокия
Старожил

Профиль евдокия
Cообщений: 1516

RU


Зарегистрирован: 20 сен. 2011
NEW! | Отправлено: 8 ноября 2016 11:01 | Изменено: 8 ноября 2016 11:15
0
Рейтинг поста:
Собрание депутатов 12.08.2016 года приняло решение №135 признать устаревшим решение №56 и утвердить положение об общественной палате при Собрании депутатов в новой редакции. Заслушали Евсеева И.В. Контроль возложили на комиссию по соц. вопросам (Мингалиев Х.Д) .
На этой неделе истекает 3 месяца со дня принятия решения.
Пока на офиц. сайте прежний список общественной палаты.
Прежде чем писать спросила о новом составе у заместителя председателя Евсеева И.В. Но чёткого ответа не получила. Только сетование что нет финансов. Хотя ведь это на безвозбездной основе создаётся. Или нет ?
Получается общественная палата ещё не сформирована. А вот общественный совет при Администрации организован. Это хорошо.. И главное быстро. Правда на официальном сайте раздела такого не нашла. В газете УР от 14 октября постановление напечатано, а газете от 21 октября уже список состава и вперёд формирования Общественной палаты при Собрании депутатов. . Только почему то туда вошли не представители общественных организаций города как в Челябинске..
А частично из списка первой Общественной палаты при Собрании , бюджетников, и работников Администрации , специалист Собрания депутатов, бухгалтер финансового отдела, юрист из Администрации. Немного странно , потому что общественные советы создаются с целью чтобы власть следовала за мыслями масс . Пусть не первых попавших с улицы ( в положении указано что больше 10 лет необходимо официальной регистрации в Уфалее) , но хотя бы общественных лидеров.
Может быть Общественная палата при депутатах и не нужна , и это очередная пристройка к настройке. Но если заявления и анкеты были приняты на комиссию должен быть и ответ рискнувшим подать заявление.
Мойша
Старожил

Профиль Мойша
Откуда: обетованная уральская земля
Cообщений: 1932

RU


Зарегистрирован: 29 дек. 2013
NEW! | Отправлено: 8 ноября 2016 23:02
0
Рейтинг поста:
Много шума :dash2: из ничего. Им бы для начала общественный торчок смастрячить в качестве разминки :axe_wood: , а уж опосля бы :king2: и за Палаты поувереннее принялись.
:meeting:














-----------------------------------------------------------------------------
едем дальше...
Максимов Вячеслав
Владелец раздела
Реальный пользователь

Профиль Максимов Вячеслав
Cообщений: 49

RU


Зарегистрирован: 28 мар. 2016
NEW! | Отправлено: 10 ноября 2016 12:57
0
Рейтинг поста:
Отрадно отметить, что некоторые уфалейцы – блогеры проявляют интерес к нормотворческой деятельности наших органов власти. Действительно в округе создалась довольно странная ситуация с общественным контролем за деятельностью органов местного самоуправления. В настоящее время общественному контролю за деятельностью органов местного самоуправления придаётся Президентом страны – Путиным В.В. очень большое значение, о чём он постоянно заостряет внимание в своих выступлениях пред представителями общественности. Рассмотрим как обстоят дела в этом плане у нас в округе. Ещё 28 января 2016 года Собранием депутатов было принято решение № 56 “ Об утверждении Положения об Общественной палате Верхнеуфалейского городского округа”. Согласно ст. 17 этого Положения Общественная палата должна была быть сформирована не позднее 14 дней со дня вступления в силу указанного Решения. Организационные вопросы по созданию этого органа общественного контроля независимого от органов местного самоуправления, должностные лица которых были не вправе вмешиваться в деятельность Общественной палаты ( ст. 3 Положения), должны были решаться председателем Собрания депутатов Епимаховым С.Н., а конкурсный отбор кандидатов в состав Общественной палаты должен был проводиться депутатской комиссией по социальным вопросам и правовым отношениям – председатель Мингалиев Х.Д. ( ст. 13 Положения). Кстати Общественная палата в округе должна была создаваться на основании Закона Челябинской области от 10.11. 2005 г. № 412-ЗО “ Об общественной палате Челябинской области”. Указанное решение Собрания депутатов выполнено не было, а 12 августа 2016 г. Собранием депутатов принимается новое решение № 135 “ Об утверждении Положения об Общественной палате Верхнеуфалейского городского округа ( новая редакция)”. По новому Положению состав Общественной палаты должен быть сформирован в течение 3 месяцев. Как следует из информации блогера “ Евдокия”, до настоящего времени этот состав членов Общественной палаты не сформирован. При этом в газете
“ Уфалейский рабочий” № 41 за 14 октября 2016 г. опубликовано постановление Администрации Верхнеуфалейского городского округа от 07.10. 2016 г. № 498 “ Об утверждении Положения об общественном совете при администрации Верхнеуфалейского городского округа”. Каких либо нормативных актов областного или федерального уровня, которые бы регламентировали создание именно такого органа “ общественного совета при администрации” в природе не существует. В соответствии с ст.4 подп.4) одной из задач этого общественного совета значится - осуществление общественного контроля за деятельностью органов местного самоуправления. В газете “ Уфалейский рабочий” № 42 за 21 .10. 2016 г. опубликована информация о составе общественного совета при Администрации ВГО. Председателем общественного совета значится Чернявская А.Ю. директор ДК им. Кирова, а её заместителем Фёдорова Е.Е. – заместитель директора по хозяйственной части ДК им. Кирова, остальные члены в основном являются работниками муниципальных учреждений или Администрации ВГО. Не совсем понятно, каким образом этот орган, созданный при администрации и состоящий из её сотрудников сможет осуществлять контроль за деятельностью должностных лиц Администрации ВГО и Собрания депутатов. Кстати в тексте полученного мной ответа на обращение к председателю Собрания депутатов Епимахову С.Н. от 21.07. 2016 г., в котором я спрашивал о предоставлении сведений по работе Общественной палаты, было сказано, что по состоянию на август месяц сформирован организационный комитет палаты из десяти человек. В состав этих десяти человек вошли: Чернявская А.Ю., Голощапова Н.Н., Микрюков Д.И. и т.д. Таким образом, Чернявская А.Ю. и Микрюков Д.И. оказались в составе одновременно и Общественной палаты и общественного совета при Администрации ВГО. Как это восприняли депутаты депутатской комиссии по социальным вопросам и правовым отношениям неизвестно, что свидетельствует о их безразличном отношении к соблюдению элементарных норм законодательства на территории округа должностными лицами Администрации ВГО. Таким образом, можно с уверенностью сделать однозначный вывод, что при таком отношении со стороны высших должностных лиц округа к организации общественного контроля за их деятельностью он в нашем городе в обозримом будущем создан не будет и будут выбранные нами депутаты продолжать принимать антинародные решения руководствуясь своими понятиями и заботой о выгоде конкретных лиц, как это и произошло при ликвидации Аптеки № 28 и приватизации занимавшегося ей помещения, а сейчас навязывании приобретения неработоспособной электросети в районе озера Иткуль; укрывательстве материалов депутатских проверок по результатам выплаты бюджетных денег за невыполненные работы по муниципальным контрактам, а также допущении грубейших ошибок в нормативно-правовых актах регламентирующих деятельность органов местного самоуправления. Это было ярко выражено при проведении публичных слушаний по Уставу Верхнеуфалейского городского округа в новой редакции, а также по утверждённому Регламенту Собрания депутатов, где в ст. 16 “ Депутатские группы Собрания” говорится о том, что Собрание, постоянные комиссии могут образовывать рабочие группы. Задачи, объёмы и срок полномочий определяется при их образовании. Авторов данного Регламента совершенно не смущает, что рабочие группы и депутатские группы, как вид добровольного депутатского объединения, о которых сказано в ст. 18 Регламента совершенно разные понятия.
Кстати , 07 ноября 2016 г. произошел интересный эпизод, связанный с Общественной палатой. На вышеуказанное обращение от 21 июля 2016 г. я ответа в установленный Законом срок не получил и был вынужден обратиться в прокуратуру города о привлечении Епимахова С.Н. к надлежащей ответственности. В результате “ красный день календаря” Епимахову С.Н. с работницей Аппарата Собрания депутатов пришлось провести в зале заседаний мирового суда, где рассматривалось требование прокуратуры о привлечении его к административной ответственности. По решению суда Епимахов С.Н. был признан виновным в нарушении требований Закона, но возможно в часть праздника, к нему была применена мягкая мера наказания не связанная с материальными тратами. Возможно, судья посчитала, что Епимаховым С.Н. пока ещё золотой парашут не получен и не стала его штрафовать. Этот случай я привёл в качестве примера как можно воздействовать на высших должностных лиц округа, чтобы приучить их уважать требования Закона.

Мойша
Старожил

Профиль Мойша
Откуда: обетованная уральская земля
Cообщений: 1932

RU


Зарегистрирован: 29 дек. 2013
NEW! | Отправлено: 10 ноября 2016 22:42
0
Рейтинг поста:
Какой такой НЕЗАВИСИМЫЙ орган создаётся?
Не успел ещё этот орган создаться, а уже где-то завис.
Есть же куча реальных проблем на поле деятельности независимых депутатов, и неужели для них нет лучшего способа с большей пользой потратить своё время, кроме как заниматься бесплодными попытками толочь воду в ступе?
Чем-то все эти общественные советы-палаты смахивают на перестроечные советы трудовых коллективов. Где они сейчас? Правильно. В Караганде.
-----------------------------------------------------------------------------
едем дальше...
Максимов Вячеслав
Владелец раздела
Реальный пользователь

Профиль Максимов Вячеслав
Cообщений: 49

RU


Зарегистрирован: 28 мар. 2016
NEW! | Отправлено: 4 декабря 2016 13:38
0
Рейтинг поста:
В ответ на утверждения представителей органов власти о недостатке денег в местном бюджете на выполнение социально-значимых обязательств по содержанию учреждений культуры округа приведу информацию о действительном положении финансов в нашем округе и отношении чиновников Администрации ВГО к наполнению городской казны. Мне довелось готовить заключения по проверкам проводимым рабочими группами депутатской комиссии по ЖКХ выполнения работ по муниципальным контрактам. Сведения о том, что муниципальные контракты выполнялись несвоевременно и с ненадлежащим качеством публиковались в различных органах СМИ и в сети Интернет. При этом нигде не отражалось, что по условиям этих контрактов были предусмотрены штрафные санкции за нарушения условий муниципальных контрактов со стороны подрядчиков. В заключениях рабочих групп указано, что за нарушения условий муниципальных контрактов: 1. На капитальный ремонт водопровода по ул. Строителей можно было взыскать с подрядчика ООО “ ЛоторЭнерго” в виде штрафных санкций 421 344 руб.; 2. На ремонт водопровода в районе ул.Прямицына можно было взыскать с подрядчика ООО “ Лотор Энерго” штрафных санкций не менее 604 232 руб.; 3.На газоснабжение жилых домов в районе ул. Уральской можно было взыскать с подрядчика ООО
“ Алмаз” штрафных санкций не менее 800 000 руб. и заставить его переделать некачественно выполненные работы. Таким образом , только по трем проверенным рабочими группами депутатской комиссии по ЖКХ муниципальным контрактам сумма штрафных санкций составляет не менее 1 825 576 руб. А если проверить остальные муниципальные контракты, то наверное эта сумма может увеличиться в разы. Для взыскания штрафных санкций по муниципальным контрактам Администрации ВГО необходимо обращаться в Арбитражный суд. Когда заключения рабочих групп были представлены Главе округа Усковой В.Н., то она заверила, что будут прияты меры по судебному взысканию этих средств. При обзоре судебной практики в Арбитражном суде Челябинской области можно убедиться, что ни одного дела по иску Администрации ВГО к вышеуказанным подрядчикам, а также и другим недобросовестным подрядчикам не значится. Из этого следует, что Администрация ВГО в суд с подобного рода исками не обращалась. При этом нужно иметь в виду, что в случае положительного решения суда об удовлетворении исковых требований эти деньги поступают непосредственно в местный бюджет. Этих денег хватило бы с избытком и на содержание поселковых клубов и на другие неотложные нужды округа без привлечения дополнительных доходов. В чём причина такого отношения к пополнению местного бюджета, должна выяснять планово-бюджетная депутатская комиссия руководимая депутатом Мусабаевым О.Р. В эту комиссию входят председатель Собрания депутатов Епимахов С.Н. и его заместитель Евсеев И.В., а также руководитель фракции партии “ Единая Россия” Ханин С.А. При этом в члены данной комиссии депутаты не пропускают недавно избранного депутата Савельева Е.В., утверждая, что он не может быть членом двух депутатских комиссий, хотя другие депутаты: Авдеев С.В., Евсеев И.В., Кабирова М.Г.,Матвеев Ю.В., Мингалиев Х.Д.,Редозубов М.Ю., Цыганков А.В. – являются членами двух депутатских комиссий. Эти данные официально опубликованы в сети Интернет на сайте Администрации в разделе Собрания депутатов. Савельев Е.В. имеет высшее экономическое образование, раньше работал заместителем главы округа по экономике и имеет соответствующий уровень подготовки для контроля за соблюдением финансовой дисциплины должностными лицами Администрации ВГО. Наверное поэтому депутаты “ люди дела” очень не захотели дать ему возможность принимать участие в работе планово-бюджетной депутатской комиссии, влиять на принимаемые ей решения и освещать деятельность этой комиссии в средствах массовой информации, опасаясь чтобы избиратели не узнали как ” пилятся” бюджетные деньги. Процесс этот, по их мнению, должен происходить в тишине без огласки, чтобы уфалейцы не дали надлежащей оценки эффективности менеджмента представителей власти. На заседании Собрания депутатов 29 ноября 2016 г. ,в повестку дня которого был внесён вопрос по рассмотрению заявления депутата Савельева Е.В. о включении его в состав планово-бюджетной депутатской комиссии, председатель Собрания депутатов Епимахов С.Н. в ходе заседания снял этот вопрос с рассмотрения. В настоящее время законность его действий будет проверять новый прокурор города.
В вышеуказанных заключениях рабочих групп депутатской комиссии по ЖКХ делается вывод о наличии коррупционной составляющей в действиях должностных лиц Администрации ВГО , однако антикоррупционная комиссия в составе Епимахова С.Н., Евсеева И.В., Мусабаева О.Р. никаких телодвижений по проведению надлежащих проверок не делает. Чем занимается данная комиссия неизвестно, т.к. нигде никаких сведений о её работе не опубликовано, даже неизвестно, кто конкретно является её руководителем.
Для сравнения привожу пример работы юристов ООО “ Каслидорстрой”, которые в течение 2015-2016 годов взыскали с Администрации ВГО штрафные санкции за задержку оплаты за выполненные работы по муниципальным контрактам на незначительное количество дней. Представители ООО “ Каслидорстрой” не поленились 6 ( шесть) раз обратиться в Арбитражный суд и взыскали в общей сложности с Администрации ВГО в качестве неустойки и возврата гос. пошлины
29 319 руб. руб. Вот пример добросовестной работы юристов данной организации. Кстати судебный процесс с ООО “ Каслидорстрой”, о котором с гордостью заявляли представители власти, если посмотреть информацию Арбитражного суда в сети Интернет по делу А 76 – 25736/2015, до настоящего времени не закончен. Рассмотрение дела перенесено на 2017 год ввиду того, что назначенная по ходатайству Администрации ВГО экспертиза не может подготовить заключение, т.к. не получает необходимых технических данных от Администрации ВГО. Кстати за проведение этой экспертизы Администрация ВГО из местного бюджета перечислила 250 000 рублей. На мой взгляд, вероятность положительного решения суда по данному делу, а это дело касается проведённого ямочного ремонта дорог в 2014 году, ничтожно мала.
На сайте Арбитражного суда Челябинской области имеются сведения о делах рассматриваемых с участием Администрации ВГО. В 2016 году Администрация ВГО всего участвовала в 14 делах, из них в качестве истца в 5 делах, положительное решение получила только по одному делу о взыскании с ООО “ Актив Сервис” излишне выплаченных денег за строительство блочной котельной в пос. Строителей в сумме 766 500 руб. Исковое заявление о взыскании этих денежных средств Администрация ВГО подала только после проверки проведённой областной Контрольно-счётной палатой. Получается, что ООО “ Актив Сервис” длительное время пользовалось бюджетными деньгами в качестве безвозмездного кредита. По делу № А76-9815/2016 в исковых требованиях Администрации ВГО к подрядчику ЗАО “ Облпромресурс” в сумме 1 690 600 руб. судом вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ввиду того, что Администрация ВГО пропустила срок исковой давности ( три года ) при обращении в суд. Это тоже можно расценивать как пример халатного отношения в своим обязанностям чиновников Администрации ВГО и их нежелания пополнять местный бюджет. По остальным 9 делам Администрация ВГО привлечена в качестве ответчика и существует серьёзный риск взыскания с Администрации ВГО по этим делам ( дело № А76-9655/2016 – истец ООО
“ Теплоэнергетическая компания “ Система управления” гор. Челябинск ) денежных средств в размере более 11 ( одиннадцати ) миллионов рублей.
Вот реальная картина работы должностных лиц Администрации ВГО с бюджетными средствами и состояние депутатского контроля за их деятельностью, кстати, являющегося основной обязанностью депутатов, а не участие их в грейдировке улиц и выполнении различных ремонтных работ для отчёта перед избирателями.
Lidia
Новичок

Профиль Lidia
Cообщений: 20

FR


Зарегистрирован: 16 мая 2016
NEW! | Отправлено: 7 декабря 2016 10:59
0
Рейтинг поста:

Максимов Вячеслав написал:
Таким образом , только по трем проверенным рабочими группами депутатской комиссии по ЖКХ муниципальным контрактам сумма штрафных санкций составляет не менее 1 825 576 руб.

Это и удивляет, не нужно просить у Губернатора, искать в бедном бюджете, взыскивайте в судах и ремонтируйте развалившиеся клубы.
Только нашему главе почему-то не хочется проводить работу по взысканию этих сумм. Может быть причина в том, что ее спонсоры не
позволяют это сделать?
Подрядчики наверно "свои". Зачем своих трогать, лучше клубы закрыть.
евдокия
Старожил

Профиль евдокия
Cообщений: 1516

RU


Зарегистрирован: 20 сен. 2011
NEW! | Отправлено: 19 декабря 2016 19:06
0
Рейтинг поста:
http://ufaleyadmin.ru/Publications/News/Show?id=1429
По ссылке информация об окончательном формировании Общественной палаты.
Всё по Уставу 24 человека. 1/3 от общественных организаций , 1/3 от политических партий , и 1/3 самовыдвиженцы.
Только получилось ведь , что 8 человек самовыдвиженцев- это приглашенные Главой и спикером.
А истинных самовыдвиженцев не было ?
Максимов Вячеслав
Владелец раздела
Реальный пользователь

Профиль Максимов Вячеслав
Cообщений: 49

RU


Зарегистрирован: 28 мар. 2016
NEW! | Отправлено: 6 января 2017 20:29
0
Рейтинг поста:
С интересом ознакомился с отчётами депутатов о результатах их деятельности за 2015 – 2016 годы опубликованными в сети Интернет на официальном сайте Администрации Верхнеуфалейского городского округа в разделе “Собрание депутатов” в подразделе “ отчеты депутатов”. Можно предположить, что наконец - то в работе Собрания депутатов появились признаки гласности. Не опубликовали отчёты только депутаты Мусабаев О.Р., Цыганков А.В. и Рябов П.С. Отчёт депутата Алферова В.П. был опубликован в интернет газете “ Уфалейка-ру” и вызвал очень много комментариев. Депутаты, не опубликовавшие отчёты, повидимому, не уважают своих избирателей, или слишком заняты решением своих проблем, или им не о чём отчитываться. Непонятна позиция Мусабаева О.Р., который неоднократно в своих выступлениях –комментариях в интернет газете “ Уфалейка –ру” обещал показать пример, как нужно работать депутату и отчитываться о своей деятельности.
В своих отчётах депутаты указали, какие работы ими выполнялись, как они считают, для разрешения проблем своих избирателей. В основном указываются конкретные работы по решению бытовых проблем жителей округа: отсыпка щебнем дорог, контроль за уборкой от снега улиц, организация различных развлекательных мероприятий, ремонт уличного электроосвещения и т.д.
Депутат Зайцев Н.Н. в отчёте указал, что предоставлял автобусы для перевозки детей на различные праздники, соревнования, мероприятия, совместно с депутатом Авдеевым С.В. возвратил в муниципальную собственность грейдер, принял участие в организации празднования мероприятий «День п.Черемшанка», «День с.Иткуль». Также Зайцев Н.Н. указал, что как член рабочей группы депутатской комиссии по ЖКХ участвовал в контроле за ходом исполнения подрядчиком работ по ремонту водовода и приемке работ по ремонту водовода по ул. Прямицына, ул.Строителей (Спартака).
Депутат Сидоркин Л.И. указал, что работал в постоянной депутатской комиссии по строительству, предпринимательству и ЖКХ, где разбирались проблемы Верхнеуфалейского городского округа такие, как ремонт наружного освещения в поселке Нижний Уфалей, подтопление подвалов домов по ул. Ленина, ул. Лермонтова, строительство газопровода по ул. Уральской, строительство лыжероллерной трассы и другие. Состоял в рабочих группах. О результатах работ этих групп Сидоркин Л.И. ничего не упомянул. Далее он указал. что на территории округа инициировал снос аварийных домов ул. Победы, 10, ул. Победы, 31, ул. М.Сибиряка, 4, который благополучно завершился благодаря помощи главы Верхнеуфалейского городского округа Усковой В.Н. Можно ли снос этих аварийных домов ставить в заслугу Сидоркину Л.И., вызывает большие сомнения.
Депутат Кабирова М.Г. перечислила большое количество мероприятий, в которых она принимала участие как член депутатской комиссии по ЖКХ, указав довольно подробно, какие вопросы обсуждались на этой комиссии, но также не указала, что изменилось в лучшую сторону для жителей округа в результате обсуждения их проблем на депутатской комиссии.
Депутат Коуров Е.В. указал, что являясь председателем постоянной депутатской комиссии по промышленности, строительству, предпринимательству и жилищно-коммунальному хозяйству Собрания депутатов провел 23 заседания комиссии из 24-х. На комиссиях было рассмотрено 103 вопроса, большинство из них по обращениям граждан. За время работы комиссии были созданы рабочие группы по проверке работ по газификации, строительству водопроводов, строительству лыжероллерной трассы и др. На комиссии рассматривались такие серьезные вопросы, как газификация, восстановление наружного освещения, проведение грейдеровки дорог в частном секторе, очистка дорог от снега в зимний период и др.
От работы перечисленных депутатов во многом зависит обеспечение нормальной деятельности инженерной инфраструктуры округа, состояние ремонта дорог и уличного освещения. Как следует из приведённых отчётов, проблемы эти рассматривались, а о результатах ничего не сказано, т.к. реальных улучшений для жителей округа не наступило.
Депутат Мингалиев Х.Д. в отчёте указал: “В ответ на обращение, с просьбой организовать досуг молодежи в нашем микрорайоне поступившее от учителей школы №5, и жителей микрорайона Спартака объединившись с Сагдеевым А.Ю. мы выполнили часть наказов:
-помогли отремонтировать и залить каток рядом со школой.
-добились выделения денег от партии Единая Россия на строительство небольшой детской площадки во дворе дома 10В по ул. Ленина,
-построили детский новогодний городок для празднования 2015-2016г.”
Мингалиев Х.Д. является председателем депутатской комиссии по социальным вопросам и правовым отношениям, которая должна рассматривать вопросы связанные с образованием, здравоохранением, охраной окружающей среды. Как эти вопросы решаются чиновниками Администрации ВГО всем жителям известно, однако в отчёте не указано, что реально было предпринято Мингалиевым Х.Д. и возглавляемой им депутатской комиссией, в которую входит заместитель председателя Собрания депутатов Евсеев И.В., чтобы эти вопросы решались по другому, с учётом интересов жителей округа.
Депутат Ханин С.А., руководитель фракции партии “ Единая Россия” в Собрании депутатов в отчёте указал, что он обращался в прокуратуру и к министру строительства Шаль о решении проблемы жителей ул. Фурманова, Миронова о введении в эксплуатацию газопровода, принимал участие и организовывал праздничные мероприятия, организовал проведение «Дня п. Октябрьский» с привлечением инвесторов, поздравлял ветеранов, участвовал в субботнике партии «Единая Россия», уборке территории и побелке деревьев, организовал вывоз и уборку мусора в своем округе. В отчёте, к сожалению не указано, как депутаты члены фракции партии “ Единая Россия” руководимые им, исполняют требования лидера партии и руководителей регионального отделения партии по решению вопросов улучшения условий жизни горожан.
Депутат Цибо И.В. указала, что она оформляла заявки: на очистку дорог от снега, отлов бездомных собак, на своевременный скос травы, на текущий ремонт крыш (ул. Бабикова50а, Каслинская 4а), очистку подвальных помещений (ул. Каслинская 4а), спил сухих тополей по ул. Каслинской, грейдеровку внутридомовой дороги по ул. Бабикова 50. Кроме этого приняла участие в выполнении работ: окрашивание лавочек, побелка бордюров, скос травы, уборка мусора в “Детском сквере” к 1 июня совместно с Молодёжной палатой и депутатами Яковлевой Е.В., Евсеевым И.В. Принимала участие в акции ,,Чистка родника'' п. Нижний Уфалей. Какие меры принимались по её заявкам и принимались ли вообще Цибо И.В. к сожалению не указала.
Депутат Редозубов М.Ю. указал, что он в отчётном периоде провёл 7 приёмов граждан, рассмотрел 5 обращений граждан, по двум принято положительное решение. От лица Собрания депутатов ВГО, совместно с Администрацией города участвовал в торжественной линейке, посвящённой Дню знаний 1 сентября в МБОУ СОШ№6, в празднике последнего звонка. Решал вопросы связанные с ликвидацией беспризорных собак, с освещением улиц, расположенных на территории округа с благоустройством придомовых территорий. Поздравил ветеранов округа с днём пожилого человека через газету «Уфалейский рабочий». Также в отчёте указано:
“Обновил памятник Максиму Горькому у здания СОШ№6, благодаря неоценимой помощи генерального директора «Уфалейхлебзавод» Евгения Борисовича Могаляса.
Оказал спонсорскую помощь общегородскому мероприятию «Битва хоров», при участии генерального директора «Уфалейхлебзавод» Евгения Борисовича Могаляса.” Возникает вопрос, а сам то Редозубов М.Ю. что сделал для своих избирателей, нужен ли такой депутат?
Депутат Яковлева Е.В. указала, что работала с обращениями граждан в пос. Строителей – 50 обращений и в пос. Нижний Уфалей – 30 обращений. Каковы результаты их рассмотрения она не указала. Также Яковлева Е.В, в качестве своей депутатской деятельности указала, что в пос. Нижний Уфалей она занималась приобретением ручек, блокнотов, детских книжек и журнала «Мурзилка» для библиотеки; участвовала в акциях “ Чистка родника” и в шествии “ Бессмерный полк”
Если подходить к вышеуказанным отчётам депутатов с точки зрения соответствия их требованиям действующего законодательства регламентирующего работу депутатов и обязанности, которые они должны выполнять как представители высшего органа местного самоуправления, то можно сделать вывод, что возложенные на них обязанности они не выполняют и даже не знают, чем должны заниматься. Так в статье 24 п.9 Устава Верхнеуфалейского городского округа сказано, что основной обязанностью депутатов является контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения. Из этого следует, что не сами депутаты должны заниматься выполнением хозяйственных работ, а заставлять этим заниматься соответствующие отделы Администрации ВГО и их должностных лиц, а в случае невыполнения ими должностных обязанностей ставить вопросы о привлечении их к надлежащей ответственности. У депутатов Коурова Е.В., Кабировой М.Г., Сидоркина Л.И., Зайцева Н.Н. прозвучало в отчетах, что вопросы жизнедеятельности коммунальных служб округа рассматривались на депутатской комиссии по ЖКХ, где выявлялись серьёзные недостатки, а дальше никаких мер к виновным лицам принято не было.
Примером такого бездействия депутатов может служить отчёт депутата Епимахова С.Н., который указал: “При газификации ул. Бахтинова предприниматель Панфилов П.П. не закончил работы по благоустройству не только по ул. Бахтинова, но и до сих пор переулки Нязепетровский, Суховязский находятся в непроезжем состоянии. Попытались произвести грейдеровку. Выполнение этих работ вызвало недовольство жителей. Работы по благоустройству дорожного полотна будут выполнены весной 2017 года. По ул.Береговой к домам с № 59 по № 73 проведена газификация. Дорожное полотно, если его можно так назвать, находится в неудовлетворительном состоянии. Надо отметить, что данные работы выполнены той же организацией. Окончательное завершение работ находится на контроле. Мы пытались прогрейдеровать данную улицу, но результат без подсыпки щебнем достигнут не был. Ведется депутатская работа по освещению данной улицы.”
Если уж председатель Собрания депутатов не может найти управу на рядового предпринимателя, а точнее на должностных лиц Администрации ВГО отвечающих за организацию газоснабжения жилых домов в округе и обеспечение проезжего состояния дорог, то о чём можно говорить в отношении других депутатов. Получается как в пословице: “ Каков поп, таков и приход”.
В своём отчёте Епимахов С.Н. указал, что в домах №№ 182-184 по ул. Ленина – устранена утечка из ливневой канализации, которая в течение трёх лет не давала людям жить в нормальных условиях (затопление подвалов), ливневая канализация была восстановлена. Данные дома не входят в территорию его избирательного округа и в отношении этих домов в своём отчёте написал депутат Камилов Р.Ю., что он на основании обращения жителей дома по ул. Ленина 184 организовал работу по устранению затопления подвала. Так кому же из депутатов должны быть благодарны жители этих домов?
Далее в отчёте Епимахов С.Н. указал: “Уважаемые избиратели! Это всё, что удалось сделать за прошедший 2015-2016 год, но это начало. Я уверен, что всё то, что мы с вами наметили, - будет выполнено. Я не пишу заключений, не выдаю рекомендаций, а пытаюсь конкретно помочь избирателям в сложившейся ситуации решить проблему.”
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что депутаты пытаются что-то делать по улучшению жизни горожан, но не имеют для этого надлежащих знаний и опыта, а руководители Собрания депутатов их обучением не занимаются. Думаю было бы лучше, если бы председатель Собрания депутатов Епимахов С.Н. не пытался намечать какие то мероприятия с избирателями и помогать избирателям решать их проблемы, а сам выполнял должным образом возложенные на него обязанности по руководству депутатским корпусом, чтобы депутаты наконец - то поняли чем они должны заниматься в соответствии с требованиями Закона и каких результатов добиваться. В ином случае, если так будет продолжаться и дальше, то каких -то положительных изменений в жизни горожан до конца работы этих депутатов ждать не приходится.





евдокия
Старожил

Профиль евдокия
Cообщений: 1516

RU


Зарегистрирован: 20 сен. 2011
NEW! | Отправлено: 7 января 2017 13:11 | Изменено: 7 января 2017 13:32
0
Рейтинг поста:
Это мы думаем , что основой работы депутатов, наших представителей от народа, должен быть контроль за действиями исполнительной власти . А получается как депутаты и 3 , и 4 созыва и нового созыва , выполняющие свои функции на бесплатной основе считают что с них довольно и выполнение первых 8 пунктов методических рекомендаций их деятельности.
Нет у большинства депутатов никакой заинтересованности тревожить местную власть , получать более конкретную информацию по депутатским запросам. Ведь для этого потом необходимо привлекать экспертов в каждой области , выходить на людей другого уровня. А есть ли такие в городе ? Которые смело выскажут своё мнение и подскажут ?
Будут ли депутаты 5 созыва публично рассказывать о недобросовестности исполнительной власти в некоторых вопросах? Ведь они сами выбрали , любя и уважая, именно этого Главу ? А она назначила замов . и чиновников новых определила. "Один за всех и все за одного". Они этим сильны. А вот протестующие против чего-то в городе не обьеденены никакой идей , и не всегда даже уважают друг друга , в этом их слабость.

Да и во всей России специально не придумывается никакой орган, форма выражения общественного мнения , с помощью которых без лишних проволочек смог народ бы контролировать решения власти , проводить общественную экспертизу, пусть и рекомендательного характера. Вот Путин в новогоднем обращении несколько слов вставил с пожеланиями к народу российскому , что надо защищать правду и справедливость. Кто -то прислушается ? Кто ? И как это осуществимо ?
Новый год становится вновь самым политическим праздником , делают иллюзию волшебства перезагрузкой для народных масс. Используют даже вручение новогодних подарков под именем партии , на ОТВ сто раз в день фильмы и концерты прерываются поздравлением от Мякуша. Хотя именно депутаты и могут наверное способствовать организации публичных слушаний или собраний. Но зачем им это ?

Поэтому и опускаются руки у активистов- общественников. Если кто-то и появляется такой, его стараются организовать , привлечь в партию какую-нибудь , чтобы не выпускать его разум на волю , и контролировать постоянно. .
А Единая Россия держит такой тотальный контроль над своими членами и сторонниками , что "мама не горюй".
Где компромисс ?
А пока такие отчёты и будут , с "мурзилками " и "латанием канавок".

Вот ссылка.
Мойша
Старожил

Профиль Мойша
Откуда: обетованная уральская земля
Cообщений: 1932

RU


Зарегистрирован: 29 дек. 2013
NEW! | Отправлено: 7 января 2017 18:20
0
Рейтинг поста:
Если бы в основе моей гражданской позиции лежали политические мотивы, то бишь я занимался бы тут политиканством, тогда бы мне тоже не составило никакого труда найти в отчетах депутатов очередной повод закинуть пару очередных камней в огород нашей власти. :hunter:
Принципиально не хочу и не буду этого делать.
Отчёты порадовали уже самим фактом своего появления. :iamsohappy:
Между строчками во многих отчетах читается искреннее стремление доказать честность своей позиции по отношению к избирателям.
Наши депутаты не идеальны в той же мере, в какой мере далеко от совершенства и само общество в целом. Других депутатов у нас нет, и надо принимать выбор избирателей как должное, с уважением.
Обструкцию, которую тут организовал уважаемый форумский товарищ по поводу содержания отчетов депутатов, - независимо от моих к ним симпатий и антипатий, - я считаю неуместной и даже вредной для целей и задач развития гражданского общества.
ИМХО. :meeting:

-----------------------------------------------------------------------------
едем дальше...
евдокия
Старожил

Профиль евдокия
Cообщений: 1516

RU


Зарегистрирован: 20 сен. 2011
NEW! | Отправлено: 8 января 2017 13:55
0
Рейтинг поста:
Не совершенно общество , не совершенны под стать ему депутаты. А уж как мы все не идеальны. Так почему же тогда отказано в публикации отчёта тому, кто хоть как-то старается приблизить построение гражданского общества, в отличии от нас, по совести изложив то, что происходило.
После споров о размещении того отчёта в другом СМИ , вдруг спешно были собраны и появились отчёты других депутатов на официальном сайте.
Спасибо депутатам за искренность. Не такие уж избиратели не добрые.
Гражданское общество должно конечно основано быть на уважении друг к другу. Начнём менять себя.
А вот мои земляки в посёлке по - человечески поступают. Как раз те , кто и не ожидал что депутатом станет "новенький" кандидат , сразу признали результаты, и не откладывая в долгий ящик помогали ему почти с первой минуты. Уважая мнение большинства. И неважно для них , что не появилось ни строчки на сайте его отчёта.. Всё что совместно с ним сделано , это ведь для улучшения жизни всех , зачтётся само.
Мойша
Старожил

Профиль Мойша
Откуда: обетованная уральская земля
Cообщений: 1932

RU


Зарегистрирован: 29 дек. 2013
NEW! | Отправлено: 13 января 2017 23:21
0
Рейтинг поста:
Некоторым из депутатов, действительно, - нет смысла трезвонить о своих достижениях в депутатской деятельности.
Они ж власть не то, что контролируют, они ж её просто имеют.
За что собственно и боролись на выборах.
Победили честно, доказали своё право на эту миссию
Что же теперь-то они должны ещё доказывать, - что властью они умеют распоряжаться?.
Умеют, и других научат. :mafia:
Постулат не требует никаких доказательств. :meeting:
-----------------------------------------------------------------------------
едем дальше...
Максимов Вячеслав
Владелец раздела
Реальный пользователь

Профиль Максимов Вячеслав
Cообщений: 49

RU


Зарегистрирован: 28 мар. 2016
NEW! | Отправлено: 31 января 2017 19:50
0
Рейтинг поста:

Выступая в блоге 6 января 2017 г. я давал краткую характеристику опубликованных в сети Интернет на сайте Администрации ВГО в разделе “ Собрание депутатов” отчётов депутатов. Так в своём отчёте депутат по избирательному округу № 5 – председатель Собрания депутатов Епимахов С.Н. указал, что в результате его депутатской деятельности в домах №№ 182-184 по ул. Ленина – устранена утечка из ливневой канализации, которая в течение трёх лет не давала людям жить в нормальных условиях (затопление подвалов), ливневая канализация была восстановлена. Также в отношении этих домов в своём отчёте написал депутат по избирательному округу № 6 Камилов Р.Ю., что он на основании обращения жителей дома по ул. Ленина 184 организовал работу по устранению затопления подвала. В октябре 2015 года я принимал участие в работе рабочей группы депутатской комиссии по ЖКХ, которая подготовила заключение о продолжавшемся несколько лет подтоплении подвалов этих многоквартирных домов, которые были в ужасающем состоянии. В домах стояло зловоние от канализационных стоков и вода размывала фундамент дома. Прочитав эти отчёты, я порадовался за жителей этих домов, что наконец- то их серьёзнейшая проблема решена положительно. Каково же было моё удивление, когда жители дома № 184 по ул. Ленина в конце января 2017 г. пришли на приём к депутату Алферову В.П. и рассказали, что ничего у них в доме не изменилось, вода продолжает поступать в подвал и зловонный запах канализационных стоков нисколько не уменьшился. Жители дома рассказали, что они пытались связаться с депутатом Камиловым Р.Ю. и попасть к нему на приём в указанный в объявлении день, но не смогли его найти. После чего они обращались к председателю Собрания депутатов Епимахову С.Н., чтобы он помог им найти депутата Камилова Р.Ю., но безрезультатно. Жители возмущены таким отношением депутата Камилова Р.Ю. к взятым на себя добровольно обязанностям по защите их интересов, тем более, что в процессе избирательной компании в сентябре 2016 г. он твёрдо обещал им решить эту проблему. На мой взгляд, основной вопрос в этой истории касается представления ложных отчетов депутатами о своей деятельности. Это в очередной раз свидетельствует об отсутствии контроля за деятельностью депутатов со стороны руководителей Собрания депутатов. А в общем - то о каком контроле можно говорить, если сам председатель Собрания депутатов Епимахов С.Н. в своём отчёте дал ложные сведения о решении проблемы подтопления подвалов указанных домов. В настоящее время жители дома обратились к Уполномоченному по правам человека в Челябинской области М.Н. Павловой, через её представителя в Верхнеуфалейском городском округе Совину Ф.В. Может быть после их вмешательства начнёт что-то меняться в отношении наших чиновников и депутатов к нуждам простых жителей города.



евдокия
Старожил

Профиль евдокия
Cообщений: 1516

RU


Зарегистрирован: 20 сен. 2011
NEW! | Отправлено: 6 февраля 2017 14:46
0
Рейтинг поста:
http://ufaleyadmin.ru/htmlpages/Show/zasedanie2016
По этой ссылке есть решение №215 на заседании депутатов от 27 декабря 2016 - перенести рассмотрение заявлений Алфёрова В.П. , Савельева Е.В. и Сагдеева А.Ю. на очередное заседание. Очередное заседание уже прошло ? Каково было решение ?
Максимов Вячеслав
Владелец раздела
Реальный пользователь

Профиль Максимов Вячеслав
Cообщений: 49

RU


Зарегистрирован: 28 мар. 2016
NEW! | Отправлено: 11 февраля 2017 16:39
0
Рейтинг поста:

По решению Собрания депутатов № 229 от 31.01. 2017 г. рассмотрение заявлений депутатов Савельева Е.В., Алферова В.П. и Камилова Р.Ю. о включении их в состав второй депутатской комиссии было перенесено на очередное заседание Собрания депутатов. Это решение опубликовано на сайте Администрации ВГО в разделе
“ Собрание депутатов”. Причиной принятия данного решения является нежелание основной массы депутатов “ людей дела” дать возможность депутату Савельеву Е.В. влиять на принимаемые решения планово-бюджетной депутатской комиссии, руководителем которой является Мусабаев О.Р., а членами Епимахов С.Н., Евсеев И.В., Ханин С.А. С этой целью “ люди дела” пытаются изменить текст Положения о депутатских комиссиях, запретив депутатам принимать участие в работе двух постоянных комиссий. Заявление Савельевым Е.В. было передано Епимахову С.Н. ещё 19 октября 2016 г. и трижды рассматривалось на заседаниях: 29.11. 2016 г.; 27.12. 2016 г.; 31.01.2017 г., но так решение и не принято, хотя другие депутаты: Евсеев И.В., Цыганков А.В., Матвеев Ю.В., Кабирова М.Г., Авдеев С.В.,Редозубов М.Ю., Мингалиев Х.Д. давно являются членами двух постоянных депутатских комиссий и это ни у кого никаких возражений не вызвало. Это ещё раз свидетельствует о методах работы наших народных избранников, которые делают всё возможное и невозможное, чтобы избиратели не узнали, чем же они занимаются и какие вопросы решают на своих заседаниях. В частности, на мои неоднократные запросы и обращения о предоставлении информации о деятельности депутатских комиссий и других органов Собрания депутатов мне ответы вообще не даются или предоставляются довольно безграмотные отписки. Поэтому приходится обращаться к прокурору, который привлекает Епимахова С.Н. и Евсеева И.В. к надлежащей ответственности или вносит представления в Собрание депутатов и обязывает их выполнять требования Закона.
Кстати, эпизод с применением физического воздействия к Матвееву Ю.В., допущенный руководителем фракции партии “ Единая Россия” депутатом Ханиным С.А., свидетельствует о превращении Собрания депутатов в криминальную сходку где “ авторитет” добивается подчинения и выполнения своих требований “ по понятиям”, пребывая в абсолютной уверенности, что не будет нести ответственности за свои действия, т.к. в Собрании депутатов собрались его единомышленники.
Создание депутатской группы во главе с Савельевым Е.В. вселяет надежду, что не все депутаты готовы беспрекословно выполнять “ хотелки людей дела”, поэтому руководители Собрания депутатов и стараются чинить им всяческие препятствия. Надеюсь, что депутаты, которые действительно избирались для защиты интересов избирателей, а не узкой группы местных олигархов все же заставят уважать себя. Для этого не нужно бояться применять законные методы борьбы по отстаиванию своей позиции и не стесняться обращаться в правоохранительные органы, чтобы над “ понятиями” применяемыми в своей деятельности депутатами подконтрольными руководителю фракции партии “ Единая Россия” Ханину С.А. восторжествовал Закон.



евдокия
Старожил

Профиль евдокия
Cообщений: 1516

RU


Зарегистрирован: 20 сен. 2011
NEW! | Отправлено: 12 февраля 2017 14:45 | Изменено: 12 февраля 2017 14:55
0
Рейтинг поста:
http://ufaleyadmin.ru/htmlpages/Show/zasedanie2017
А вот ссылка , просто я задавала вопрос 6 февраля , а на сайте Собрания депутатов протокол январского заседания №27 появился только 9 февраля.
Но пока отодвигалось с октября решение по Савельеву , появилось уже заявление от Камилова о включении в ту же бюджетную комиссию . Но всё равно вновь упрямая строчка "перенести на очередное заседание"....контроль оставляю за собой...председатель....".
Какое образование у этих депутатов ?

Но зато принято 31 января положение о депутатской этике , и надеемся сейчас депутаты будут в равной мере сохранять собственное достоинство и уважать достоинство других депутатов , согласно слов положения. Должны же хоть они отличаться от нас , простых смертных.
А то так и недалеко повторить историю предков наших 20-30х, про эпоху когда боялись инакомыслящих , а политики позже рассуждали о том времени " Люди творят свою историю, но не понимают историю, которую творят".

Так же 31 января , читая решение за номером 226 , узнаём , что в соответствии с постановлением Законодательного собрания области "О требованиях к уровню профессионального образования " для осуществления главой своих полномочий, внесены изменения в положение 2015 года и по Верхнеуфалейскому округу .
Приложение к положению 2015 года уже не открывается в архиве. Поэтому интересно , на что конкретно будет сейчас обращаться внимание при выборе Главы ? Профессиональное образование ? Какое образование будет предпочтительнее для выбора нового Главы ?
Максимов Вячеслав
Владелец раздела
Реальный пользователь

Профиль Максимов Вячеслав
Cообщений: 49

RU


Зарегистрирован: 28 мар. 2016
NEW! | Отправлено: 17 марта 2017 21:28
0
Рейтинг поста:

На сайте Администрации ВГО в разделе “ Заседания Собрания депутатов”, в системе Интернет 10 марта 2017 г. опубликован отчётный доклад председателя Собрания депутатов Епимахова С.Н. утверждённый решением № 230 от 28.02. 2017 г. Больше этот доклад нигде не опубликован для всеобщего обсуждения и основная масса жителей округа не имеет понятия, чем занимаются выбранные ими депутаты.
По словам Епимахова С.Н.: “ Работа Собрания депутатов строилась на принципах законности, гласности и подконтрольности избирателям, на тесном взаимодействии со всеми ветвями и уровнями власти. Приоритетными направлениями деятельности Собрания депутатов были разработка и принятие нормативно-правовых актов по вопросам бюджетной и экономической политики, социальной сферы и жизнеобеспечения населения.” Для сравнения можно привести высказывание спикера Госдумы Вячеслава Володина, который выступая перед депутатами на открытии второй сессии Госдумы VII созыва, призвал коллег внимательнее прислушиваться к обществу, в том числе к критике принимаемых законопроектов. Председатель думы призвал расширять взаимодействие парламента с гражданским обществом. По его словам, граждане должны иметь возможность высказывать свое мнение по поводу всех депутатских инициатив. Володин предостерег депутатов от формального отношения к процедурам и призвал их более ответственно относиться к принятию законов. Как это происходит в нашем уфалейском парламенте наглядно показано в газетной статье опубликованной в интернет-газете “Уфалейка ру. от 10.03. 2017 г. “ Сам принял, сам не выполнил, сам всех послал на тренировку”
В докладе Епимахов С.Н. отразил: “ Всего на заседаниях Собрания депутатов было заслушано 4 отчёта и 9 информаций, в том числе:
- Отчёт о проделанной работе отделом транспорта, связи, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и жилищных правоотношений администрации Верхнеуфалейского городского округа за период с 01.10.2015г. по 01.02.2016г.
-Отчет начальника отдела транспорта, связи, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и жилищных правоотношений администрации Верхнеуфалейского городского округа о ходе исполнения муниципальных контрактов за 2015 год.
- Отчет главного врача МБЛПУ «ЦГБ» о причинах смертности в Верхнеуфалейском городском округе за период 4 кв. 2015 год по 1 кв.2016 г.
-Информация о Программе развития здравоохранения Верхнеуфалейского городского округа.
- Информация по результатам проверки МБЛПУ «ЦГБ» г. В.Уфалей.
- Информация о ходе исполнения Программы «Ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения Верхнеуфалейского городского округа» (за период с 01.01.2016г. – по 15.06.2016г.).
Какие решения были приняты депутатами по указанным отчётам и информациям в докладе не указано. Состояние ЖКХ, дорог, а особенно здравоохранения в городе наглядно демонстрируется в различных источниках информации, что свидетельствует об абсолютной бесконтрольности со стороны народных избранников за действиями чиновников Администрации ВГО.
В докладе указано: “ В 2016 году состоялось 17 заседаний планово-бюджетной комиссии (председатель Мусабаев О.Р.), 16 заседаний комиссии по социальным вопросам и правовым отношениям (председатель комиссии Мингалиев Х.Д.), 20 заседаний комиссии по промышленности, строительству, предпринимательству и жилищно-коммунальному хозяйству (председатель Коуров Е.В.), 9 заседаний комиссии по делам молодежи, культуре и спорту (председатель комиссии Кабирова М.Г.). На заседаниях постоянных комиссий не только детально рассматривался каждый вопрос, выносимый на заседание Собрания депутатов, но и готовились предложения и замечания, вырабатывались рекомендации для принятия Собранием депутатов нормативных правовых актов, заслушивались отчеты должностных лиц городского округа, отвечающих за реализацию вопросов местного значения.”
Даже из приведённых данных наглядно видно, что депутатские комиссии также занимались заслушиванием отчётов и информаций должностных лиц Администрации ВГО, не принимая никаких решений по обсуждавшимся вопросам , за исключением тех, по которым готовились заключения рабочих групп с моим участием по проверке работ по строительству газопровода, ремонту водопроводов в районе Спартака и ул.Прямицына и некоторых других. К сожалению, эти заключения и решения депутатских комиссий не дошли до правоохранительных органов, т.к. Епимахов С.Н. их положил “ под сукно”.
В докладе указано: “Работа Собрания депутатов во многом определяется четкой и профессиональной работой его аппарата. В течение отчетного периода совершенствовалась практика работы аппарата Собрания депутатов, который своевременно оказывал методическую и практическую помощь депутатам в осуществлении ими депутатской деятельности, осуществляя организационное, правовое и документационное обеспечение заседаний Собрания депутатов и его постоянных комиссий”.
Как осуществлялось организационное, правовое и документационное обеспечение заседаний Собрания депутатов наглядно видно, когда в течение года принимаются два Положения об Общественной палате и, когда наконец -то вопрос об её избрании решен, то результатов её работы нигде не просматривается. Принято два Положения об общественном совете по национальным вопросам, которые отличаются один от другого изменениями в составе членов этого общественного органа. В чём заключается работа этого Совета и каковы её результаты нигде данных не приводится. Можно напомнить, как Епимахов С.Н. и Евсеев И.В. привлекались к ответственности органами прокуратуры и суда за допущенные нарушения Закона. Сейчас депутаты затеяли внесение изменений в Регламент работы Собрания депутатов, чтобы только не дать возможности Савельеву Е.В. быть членом планово-бюджетной комиссии и влиять на принимаемые ей решения. Это как раз свидетельствует о качестве их нормотворческой работы.
В докладе указано, что одной из основных задач органов местного самоуправления является обеспечение нормальных условий жизни жителей городского округа, функционирования городского хозяйства, организации работы жилищно-коммунальных служб округа по предоставлению своевременных и качественных услуг, а в качестве основных задач определено:
- решение вопросов социальной политики;
- создание условий для экономического роста в городском округе;
-решение задач в деятельности ЖКХ;
Каким образом депутаты будут создавать условия для экономического роста в городском округе в докладе ничего не говорится. С учётом грядущего увольнения 2000 работников ОАО “ Уфалейникель” и очень проблематичной перспективы создания ТОСЭР в округе, о чём говорится в статье, опубликованной в Интернет газете “ Уфалейка. ру”, “ Продать завод. Миссия выполнима?” решение этой задачи вряд ли осуществимо. Кстати о том, что в городе возникнет такая ситуация чиновники органов местного самоуправления не могли не знать если бы имели хорошо отлаженные деловые отношения с руководителями и собственниками основных городских промышленных предприятий, где работает основная масса уфалейцев. Для этого руководители округа должны быть авторитетными людьми, с мнением которых должны были считаться, а не людьми вызывающими жалось, как в одном из комментариев на статью “ Сам принял, сам не выполнил, сам всех послал
на тренировку” выразилась “ Людмила” в отношении Епимахова С.Н.
Далее в отчёте Епимахов С.Н. поёт дифирамбы коллегам по депутатскому корпусу, заявляя: “Подводя итоги работы за 2016 год необходимо отметить, что Собрание депутатов работало эффективно, решая насущные проблемы, создавая нормативную правовую базу, определяющую нормы и правила, по которым живет округ. Предстоит сделать еще больше. 2017 год обещает быть не менее напряженным, наполненным новыми событиями, требующими от нас, депутатов, еще более ответственного, инициативного подхода к своей деятельности и напряженного труда. К сожалению, трудностей пока больше, чем успехов. Чтобы власть на местах стала сильной и действенной, необходимо научиться зарабатывать деньги, добиваться пополнения бюджета. В этом вопросе для депутатов и главы городского округа работы непочатый край.” Кто будет учить депутатов зарабатывать деньги и в этом ли заключается их работа Епимахов С.Н. не уточнил. Пока можно сказать, что по вине депутатов бюджетные деньги транжирятся на различные “ хотелки” узкого круга лиц приближенных к власти и фантастические проекты по превращению города в курортную зону отдыха как на “лазурном побережье” , где наверное иногда имеют возможность отдохнуть от непосильных трудов некоторые из представителей нашей местной властной элиты.
В данном выступлении я вкратце как избиратель дал оценку деятельности Собрания депутатов и его руководителям. Кто-то возможно со мной не согласится, но хотелось бы чтобы обсуждение результатов работы народных избранников производилось гласно и оценка им давалась избирателями, а не ими самими, а то получается как в поговорке: “ Сам себя не похвалишь, три недели как оплёванный ходишь”.
В настоящее время для округа становится очень серьёзным вопрос о прохождении паводка. На мой запрос о техническом состоянии гидросооружений и готовности их к проведению паводка, который я направил председателю Собрания депутатов Епимахову С.Н., после ознакомления с отчётом депутатской комиссии по ЖКХ председателем которой является Коуров Е.В., мне дали копию заключения рабочей группы депутатской комиссии председателем которой был избран депутат Авдеев С.В., а членами являлись депутаты Сидоркин Л.И. и Читалов В.Ю. Из заключения рабочей группы следует, что депутаты обратились в отдел ГО и ЧС Администрации ВГО, где им были предоставлены для ознакомления документы. Фактически члены рабочей группы на этих сооружениях даже не удосужились побывать, не поинтересовались мнением специалистов, а как обычно заслушали информацию отдела ГО и ЧС, после чего рабочая группа пришла к заключению, что работа по обеспечению нормального технического состояния гидросооружений проводится надлежащим образом, замечания по предписаниям устранены, дополнительного вмешательства и меры оперативного воздействия не требуются.
Реальное состояние плотин прудов известно многим уфалейцам, дома которых в период паводка периодически затопляются. Особенно плачевное состояние у плотины Суховязского пруда. В прошлом году с учётом небольшого количества растаявшего снега вода немного не дошла до верхней части дамбы и не произошло её размывания. В этом году ситуация намного хуже и в случае переполнения вода может пойти через верх дамбы при этом размоет её, в результате чего последствия для жителей домов расположенных неподалёку от русла рек могут быть катастрофическими. В качестве рекомендации советую жителям домов, которые могут подвергнуться затоплению, обратиться как можно быстрее в органы прокуратуры, чтобы они провели своевременную проверку реального технического состояния гидротехнических сооружений и готовность их к напору большого количества воды. Если сотрудники прокуратуры надлежащим образом отреагируют на обращения и в результате проверки выявят факты подтверждающие неудовлетворительное состояние плотин и гидросооружений жители смогут в дальнейшем решать вопрос о взыскании материального ущерба с органов местного самоуправления не принявших мер по обеспечению сохранности их имущества.





Ответить  
  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 * 6
Модератор: Максимов Вячеслав
Печать
НЕОфициальный городской форум Верхнего Уфалея »   Блоги »   Максимов Вячеслав »   Как работают наши депутаты?
RSS
Отправка сообщения
Введите ваш логин:   Зарегистрироваться
Введите ваш пароль:   Забыли?
Текст сообщения:

Использование HTML запрещено
Автоматическая детранслитерация выключена

Защитный код (введите цифры, которые вы видите на картинке справа): Включите графику, чтобы увидеть код
Опции отправки:
BoardCode

Присоединить этот пост к вашему предыдущему? Если прошло менее 15 мин Принудительно Ни в коем случае
 
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут, в том числе 1 гость, 0 скрытых пользователей
С Днем Рождения!
Сэр Падла (24 марта)
Время выполнения скрипта: 0.0465. Количество выполненных запросов: 56, время выполнения запросов 0.0054
џндекс.Њетрика